<chair narration>

3. „Dacă doctorul Ciuhodaru dorește ca banii angajaților din mediul privat să se ducă numai la spitalele de stat, ar trebui să înțeleagă că acest lucru este incorect. Adică, este incorect de a lua banii firmelor private și ai angajaților lor și de a-i folosi numai pentru finanțarea spitalelor de stat.”

Domnul doctor Șerban amestecă merele cu perele într-un stil care îl caracterizează. Dacă luăm drept judecată de valoare această inepție, ar trebui de urgență înființate și finanțate din bani publici poliții particulare, unități de pompieri particulare, armate private și așa mai departe. Poate că am dori să mergem toți la universități particulare, dar să le finanțeze statul, că doar am plătit impozite. Sau, privit din celălalt unghi, ce ar trebui să facem: angajații la stat să se trateze la stat, iar privații la privat?

Dacă această instituție a Casei de Asigurări de Sănătate este atât de îngrijorată unde se duce banul contribuabilului privat, atunci probabil că este momentul să se dezvolte casele private de asigurări de sănătate la care cine dorește să își dirijeze contribuțiile de sănătate și chiar în cuantumul pe care îl dorește. Nu văd de ce să deții un monopol de stat în ceea ce privește strângerea banului, în condițiile în care dorești să finanțezi sistemul privat. Se spune că doar 1-2% din cheltuieli merg la spitalele private, dar a făcut cineva un calcul câte procente din activitatea spitalicească acoperă? Rezultatul s-ar putea să arate că acești 2% sunt prea mulți.

Apoi, referitor tot la contribuabilul privat. Marea lor majoritate sunt salariați ai acestui sistem, nu sunt patroni. Tot majoritatea sunt plătiți cu lefuri care nu le permit nici măcar o zi de spitalizare la un spital privat, chiar dacă i-ar fi decontat în totalitate intervenția chirurgicală. Aceste plăți de la casă îi avantajează tot pe cei cu bani mulți, care își pot permite ca pe lângă cei 2.000-3.000 de lei dați la casă să vină tot cu atâția bani pentru plata investigațiilor și spitalizării.