Eugen Nicolicea

Acest articol pare așa ciudat pentru că într-adevăr există o omisiune. Aș reformula: „Durata maximă a urmăririi penale este, de regulă, șase luni.”, aici este o primă chestiune, și apoi, „În mod excepțional, când în cauză este nevoie de administrarea unor probe constând în expertiză sau

constatare tehnico-științifică, durata urmăririi penale poate fi prelungită cu câte șase luni de instanța căreia i-a revenit competența de judecare a cauzei”.

Ce dorim? Faptul că am dreptate puteți să-l vedeți la rândul trei de jos unde scrie: „Acestea pot fi prelungite cu câte șase luni”.

De aici nu se dorește ca după șase luni să nu mai fie urmărirea penală, ci să nu mai stea dosarul în dulap. El poate fi prelungit cu câte șase luni, dar măcar la șase luni o dată îl scoate și-l duce în fața instanței să vadă de ce stagnează și dacă mai e nevoie să i se dea șase luni prelungire.

Deci noi nu dorim să stopăm urmărirea penală, ci dorim să stopăm ținerea în dulap a dosarelor. Toată lumea dorește celeritatea.

Deci „Durata urmăririi penale este de regulă șase luni...”, iar la alin. 3 „...prelungită cu câte șase luni”.