Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 septembrie 2011
other · adoptat
Dan Ștefan Motreanu
Discurs
„Actuala putere se pregătește să încalce democrația a mia oară”
Nu intenționam ca încă de la începutul acestei sesiuni parlamentare să aduc critici actualilor guvernanți și celor care susțin guvernarea, dar o situație extraordinară m-a obligat să revin asupra intențiilor mele. Este vorba de intenția Guvernului Boc de a comasa alegerile locale cu cele parlamentare.
Comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare reprezintă o măsură fără precedent în istoria României – indiferent de regimul politic – și, poate cu o singură excepție, nu se regăsește în legislația statelor Uniunii Europene și a altor state civilizate. Motivul invocat pentru comasarea celor două tipuri de alegeri – economii de ordin financiar – este unul totalmente fals. Nu se vor realiza deloc economii substanțiale pentru că, dacă se va ajunge la comasare, costurile unicului scrutin vor fi doar cu 10% mai mici decât în situația în care alegerile locale și cele parlamentare s-ar desfășura la termen.
Dar – și nu o spun doar eu sau colegii mei de partid, ci majoritatea analiștilor și observatorilor politici – când este vorba de democrație, de respectarea principiilor democrației, nu întotdeauna sunt necesare economiile. În realitate, principalul partid de guvernământ, PDL, și aliatul său, UNPR, se gândesc la un alt tip de economii, cel al cheltuielilor legate de cumpărarea voturilor, pentru că pentru a supraviețui și a obține un procent decent pe scena politică, PDL nu are decât o soluție: cumpărarea de voturi. Or, ținând cont de situația critică în care se află, PDL trebuie să investească foarte mult în această întreprindere, iar a cumpăra voturi în două tururi de scrutin se pare că este chiar și peste puterile echipei conduse scriptic de Emil Boc. În situația unor alegeri comasate, cheltuielile generate de cumpărarea de voturi s-ar înjumătăți și, de fapt, acesta este obiectivul principal al PDL.
Din păcate, PDL nu ține cont de specificul diferit, total diferit al celor două tipuri de alegeri, iar finalitatea este una singură: bulversarea electoratului. Pentru că în perioada oficială de campanie electorală, dar și în cea neoficială, în care PDL este angrenat de mai mult timp, se va crea confuzie în rândul alegătorilor, pentru că una este tema pentru campania pentru primărie și consiliul local și alta pentru Parlament, electoratul va fi pus în multe situații de a alege în necunoștință de cauză, și acest lucru se va răsfrânge în primul rând asupra populației. Nu PNL sau USL vor avea de suferit dacă vor pierde ceva procente de pe urma confuziei și haosului generat de comasarea alegerilor, ci populația. Dar interesele cetățeanului nu contează deloc pentru PDL, partid care și-a făcut un scop în a-și apăra propriile interese și mai ales în a apăra interesele liderilor lui.
Dincolo de faptul că prin comasarea alegerilor suntem în fața unei situații fără precedent în România, mai există un pericol la adresa democrației: adoptarea legislației electorale prin angajarea răspunderii Guvernului. Cel puțin așa au lăsat de înțeles declarațiile unor lideri ai PDL.