Stelian Cristian Ion

...alin. (2[1] ) și alin. (2[4] )... alin. (2[4] ), mai precis... este o greșeală aici, în titlu..., care introduce dreptul martorului de a fi însoțit de avocat la audieri și, mai mult decât atât, de a întrerupe audierile ori de câte ori dorește, pentru a se consulta cu avocatul.

De principiu, în cadrul comisiei nu am fost împotriva posibilității pentru martor să se prezinte cu avocatul în fața organului judiciar pentru audiere, pentru că ar fi o garanție în plus că acea audiere se desfășoară în condiții foarte corecte.

În schimb, această adăugire, ca martorul, care nu este pus sub acuzație, prin definiție, să se poată consulta după fiecare întrebare, ori de câte ori dorește, în condiții de confidențialitate, cu avocatul său, deci această prevedere practic blochează orice anchetă. Poți sabota foarte ușor orice anchetă penală, o poți secționa în câte bucățele dorești și pur și simplu poți împiedica aflarea adevărului în acest fel.

Solicităm eliminarea acestui articol.