Sorin Avram Iacoban

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi și colege,

Și Grupul PSD din Camera Deputaților propune respingerea acestei propuneri legislative care are ca obiect de reglementare modificarea art. 9 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, în sensul că pentru cauza judecată instanța aplică dispozițiile constituționale și legale pentru cauza dedusă judecării.

Inițiatorul dorește să intervină în materia interpretării oficiale a unor norme civile, considerând că în actuala interpretare se prevede regula ca instanța să asigure interpretarea legii, când, de fapt, interpretarea nu ar trebui făcută decât de cel care a adoptat această lege, deci, în speță, de legiuitor, considerând inițiatorul că în cauză s-ar eluda un principiu constituțional. În schimb, inițiatorii nu țin cont că art. 9, pe care doresc să-l modifice, are construcție mai complexă, în sensul că la art. 9 alin. (1) și (2) este prevăzută interpretarea oficială dată de legiuitor și doar la alin. (3) suntem în materia interpretării cauzale, care este realizată de instanța de judecată în procesul de aplicare a legii. Aceasta are în vedere circumstanțele fiecărei cauze în parte, interpretare pe care nu o poate prevedea legiuitorul, dar pe care o poate prevedea și aplica.

Art. 9 alin. (3) este în relație directă cu art. 5 alin. (2) din Codul de procedură civilă, dispoziție legală care permite interpretarea realizată de instanța de judecată, interpretare raportată la cauză.

Vă mulțumesc.