Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 aprilie 2011
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Mariana Câmpeanu
Discurs
Am crezut pentru o secundă că Guvernul a luat în sfârșit o hotărâre de apreciat pentru ceea ce înseamnă locul societății civile în societatea românească, hotărând să se retragă din Consiliul Economic și Social și să lase cele 15 locuri ce-i aparțin reprezentanților unor corpuri profesionale, asociațiilor de consumatori sau de pensionari, în ideea în care oricum Executivul nu reușește să construiască nicio politică socială care să nu afecteze negativ populația României. Atunci măcar să lase societatea civilă să ia decizii constructive și care să aducă ceva bun pentru toate categoriile sociale.
Emoția mi-a trecut rapid atunci când am constatat că scopul este de fapt acela de a intra în Consiliul Național Tripartit pentru Dialog Social, alături de reprezentanți ai BNR și ai sectorului financiar. Acest consiliu ar urma să fie înființat ulterior și să aibă un rol consultativ, să fie coordonat de primministru și să colaboreze cu CES.
Stimați colegi,
Este evident că nu-mi rămâne decât să mă întreb care mai este atunci rolul CES-ului. Conform Constituției, doar CES-ul este „organul consultativ al Parlamentului și al Guvernului”, deci acesta trebuie să rămână singura autoritate în domeniu.
Este evident că încercarea domnului Botiș de a pune bazele unui nou consiliu nu este altceva decât o altă încălcare a Constituției României. Dar, oare, Constituția României reprezintă ceva pentru Boc-Udrea-Botiș?
Așa cum acest Executiv a hotărât desființarea unui număr considerabil de agenții și autorități – deși unele dintre acestea erau înființate la solicitarea Uniunii Europene – pentru a le reînființa ulterior, așa vine acum cu decizia de a constitui acest consiliu, instituind astfel un paralelism instituțional care nu are cum să fie benefic României.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.