Anghel Stanciu

## Am înþeles, domnule preºedinte.

Aceastã lege este discutatã la sugestia ºi iniþiativa domnului ministru Ilie Sârbu, cu toþi directorii de staþiuni, cu membrii Academiei, cu cadre didactice, pe teren neutru, nici la Academie, nici la staþiuni ºi, în urma dezbaterilor care au durat peste 8 ore, legea a fost acceptatã pe fond, s-au propus amendamente pe care cei doi distinºi colegi ºtiu cã le-am discutat în ºedinþa reunitã. Noi credem cã aceastã lege este un pas înainte, atât din punct de vedere al tradiþiei ºcolii româneºti, din punct de vedere al tradiþiei europene ºi din punct de vedere al reformei, printr-o realã descentralizare ºi satisfacerea tuturor cererilor de teren, de la 150.000 de hectare am ajuns nu la 100.000 cum s-a spus aici, ci la 86.000. Dacã existã alte dorinþe, cum s-a întâmplat ºi în alte pãrþi, cu terenul staþiunilor, trebuie sã o spunã deschis ºi sã nu le ambaleze în fraze frumoase, dar care nu sunt dedicate acestei legi.

Noi rãmânem la ideea cã legea nu aparþine nici unei persoane, ci este rezultatul unui îndelungat proces al comisiei de la Camerã ºi sã nu uitãm cã aceastã lege a fost votatã în Camerã când era altã majoritate. Dacã era aºa de proastã, de ce nu au respins-o atunci?!

Plus un an de zile în care s-a discutat aceastã lege separat în Comisia pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã, separat în Comisia pentru învãþãmânt ºi apoi în comisiile reunite. Este un pas înainte ºi argumentele celorlalþi colegi ai mei vã vor convinge cã acesta este drumul.

Vã mulþumesc pentru atenþie ºi îmi cer scuze dacã s-a simþit cineva lezat de intervenþia mea.