Eugen Nicolicea

Am înțeles, dezbaterea pe procedură nu este dezbatere. Sigur, așa cum faceți dumneavoastră dezbaterea pe procedură este circ, nu este dezbatere _. (Aplauze.)_ În ceea ce privește suspendarea lucrărilor Camerelor reunite până la decizia Curții Constituționale, aceasta nu este prevăzută nici în Constituție, nici în regulamente. Reamintesc că și regulamentele care puteau fi atacate la Curtea Constituțională nu erau suspendate până se pronunța Curtea Constituțională, că până mai acum câteva zile procesele civile, penale erau suspendate în cazul unor excepții de neconstituționalitate, dar nu și actele Parlamentului. De acum câteva săptămâni, după modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, nici măcar procesele penale și civile nu mai sunt suspendate, cu atât mai puțin lucrările Camerei, care nu au fost niciodată suspendate prin niciun fel de lege sau regulament. Deci nu avem niciun motiv, regulamentar sau constituțional, de a suspenda o procedură inițiată.

În ceea ce privește solicitarea grupurilor parlamentare de a modifica ordinea de zi, aceasta este corectă și trebuia supusă la vot, dacă și-o mențineau.

Cu privire la solicitarea celor doi lideri de grup parlamentar de a verifica cvorumul, acest lucru este apreciat de către președintele de ședință, conform art. 22 din Regulamentul ședințelor comune: „Președintele ședinței comune va decide dacă acest lucru este necesar.” ## Domnule președinte,

Vă învederez că acest lucru nu este necesar, având în vedere art. 67 din Constituție, „Actele juridice și cvorumul legal”, și art. 39 din Regulamentul ședințelor comune, care precizează că „în toate cazurile în care Camera Deputaților și Senatul, în ședințe comune, adoptă legi, hotărâri sau moțiuni, trebuie să fie prezenți cel puțin jumătate plus unu din membrii care compun cele două Camere ale Parlamentului”.

Reamintesc că în această fază, în care Guvernul își angajează răspunderea, astăzi nu adoptăm lege, nu adoptăm hotărâre, nu adoptăm moțiune. Deci neîncadrându-ne în art. 39 care obligă, care cere imperativ ca numai în aceste cazuri să avem prezența jumătate plus unu, vă rog să luați act că nu este nevoie să solicitați verificarea cvorumului.

Prin urmare, vă rog să continuăm cu procedura, ca să nu mai întârzie domnul premier să citească angajarea răspunderii, iar cei nemulțumiți au posibilitatea – o posibilitate foarte clară, prevăzută și în Constituție – de depunere a unei moțiuni de cenzură, pe care se pare că nu prea au chef să o introducă.