Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 septembrie 2017
other · respins
Varujan Pambuccian
Aprobarea suplimentării ordinii de zi 32
Discurs
Am mai avut situații de genul acesta, neacoperite de regulament. Le-am rezolvat de fiecare dată. Asta nu încurcă cu nimic alocările de locuri în comisii către diversele grupuri parlamentare, așa cum rezultă din algoritm.
Problema pe care vreau s-o ridic nu este legată nici de persoane, nici de situația în sine, ci de textul acestui amendament, pentru că aici apar niște lucruri care pot crea un precedent periculos. Și o să vă rog să retrimitem la comisie – pentru asta am ieșit – acest text. Și o să vă spun care sunt ele.
În primul rând, eu vreau să înțeleg cum poate comisia să respingă motivat un vot care este secret, adică ce scrie în motivarea respectivă. E un vot pe care îl dau niște oameni, un vot secret, din care ar trebui să rezulte o motivare, pe care nu prea ai cum s-o scrii, în condițiile acestea. Asta este o primă chestiune.
Pe urmă, ideea cu respingere o singură dată am înțeles-o. Ea se referă la o persoană, dar textul este ambiguu și poate să rezulte de aici că se referă la o situație, ceea ce ar duce – și lucruri din acestea s-au mai întâmplat, pe ambiguități de text – la o situație chiar neconstituțională, în care votul ar deveni imperativ, adică a doua oară trebuie să votezi sau nu știu cum, sau există două tipuri de președinți de comisii, unii care sunt votați și alții care sunt impuși de articolul acesta.
Din nou, trebuie cu mare grijă văzut cum sună textul.
Faptul că liderul grupului parlamentar respectiv nominalizează o altă persoană e de înțeles, ca să nu ajungem într-o iterație infinită, așa, să cuplăm. Dar faptul că textul acesta a fost luat prin simetrie cu felul în care președintele poate să refuze nominalizarea unui ministru, de exemplu... Păi vorbim de două situații care n-au nicio legătură una cu cealaltă. Și atunci nu putem să mergem prin simetrie, în condițiile în care situațiile sunt, în esență, diferite.
De aceea, ideea este în ordine, suntem de acord cu ea, dar formularea credem că trebuie revizuită. Și vă propunem o retrimitere la comisie.
Vă mulțumesc.
Cu termen o săptămână.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.