Nicolae V„c„roiu

Am Ónþeles propunerea dumneavoastr„, Óns„ nu se Óncadreaz„ Ón prevederile regulamentului. Nu este vorba despre o comisie permanent„, cu funcþionare permanent„. Este vorba despre o Convenþie cu participare la anumite perioade, iar noi am solicitat propuneri la toate grupurile parlamentare. Deci nu pe algoritm sau pe alt„ formul„. De altfel, dac„ mergeam pe algoritm, Ómi e greu s„ cred c„ puteaþi s„ prindeþi un post, P.D.-ul. Grupul Rom‚nia Mare nu a venit cu propunere, normal putea s„ vin„ cu propunere, ∫i avem, totu∫i dou„ propuneri, U.D.M.R. ∫i P.D. Ca s„ fie democratic vom supune la vot ∫i cel care va Óntruni cel mai mare num„r de voturi va participa, la anumite perioade, la aceast„ Convenþie privind viitorul Uniunii Europene.

Deci, domnul senator Eckstein-Kovács Péter.

V„ rog s„ votaþi. Dac„ sunteþi pentru, votaþi îDa“ pentru participare ca membru supleant. ™tiþi c„ membru plin este domnul senator Liviu Maior, pre∫edintele Comisiei de integrare economic„.

V„ rog s„ votaþi.

- 77 de voturi pentru, 31 voturi Ómpotriv„, 6 abþineri. V„ mulþumesc.

- A doua propunere, domnul senator Pan„ Aurel,

- Partidul Democrat.

- V„ rog s„ votaþi.

51 de voturi pentru, 56 voturi Ómpotriv„, 3 abþineri. Deci num„rul cel mai mare de voturi a fost obþinut de domnul senator Eckstein-Kovács Péter care va participa din partea noastr„ la Convenþia de la Laeken.

A doua problem„, stimaþi colegi, se refer„ la moþiunea introdus„ de Grupul parlamentar Rom‚nia Mare, numit„ îAsumarea de c„tre Guvern a Protocolului P.S.D. — U.D.M.R., un act periculos pentru siguranþa naþional„ a Rom‚niei, abandonarea Transilvaniei“.

Dup„ cum cunoa∫teþi, Ón conformitate cu art. 148 ∫i 150 din regulamentul de funcþionare, ca ∫i cu prevederile constituþionale, moþiunea reprezint„ un act juridic de control al Parlamentului asupra Guvernului.

Decizia dac„ o moþiune se dezbate sau nu Ón Senat — ca ∫i la Camera Deputaþilor — aparþine pre∫edintelui. Mai mult dec‚t at‚t, eu am solicitat ∫i un aviz consultativ al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„þi ∫i valid„ri pentru a avea siguranþa ∫i pot s„ v„ spun, de∫i m-am pronunþat ∫i m„ pronunþ Óntotdeauna, ca ∫i dumneavoastr„, legat de moþiune, ca act democratic absolut necesar Óntr-o democraþie, c„ Ón cazul Ón speþ„, din p„cate, aceast„ moþiune nu se Óncadreaz„ nici Ón Constituþie ∫i, bineÓnþeles, nici Ón regulamentul de funcþionare.

De ce? Pentru c„ nu se refer„ la un act juridic al Guvernului, ci atac„ un protocol care este un act politic Óntre dou„ partide ∫i care s-a Óntocmit legal, Ón conformitate cu prevederile legii partidelor politice.

Sunt ∫i multe alte argumente. Colegii din Biroul permanent au Ónþeles c„ pe fond avem dreptate. Probabil c„ se va reformula o moþiune abord‚ndu-se actele concrete ale Guvernului. E dreptul Domniilor lor.