Ioan Cupșa

Am propus eliminarea textului din inițiativă și păstrarea textului actual, care este un text mai bun.

Este vorba de completele de divergență. Atunci când majoritatea nu poate fi realizată și când este nevoie ca din complet să mai facă parte încă un judecător.

În forma inițială, se alăturau completului inițial fie președintele, fie vicepreședintele instanței, fie un președinte de secție, fie un alt judecător desemnat de președinte.

Ați înlocuit cele mai calificate – cel puțin în teorie –, cele mai calificate persoane din interiorul acestor instanțe, care ar fi putut să stea în completul de divergență alături de colegi și să dea o justă soluție acestei cauze, cu un judecător din planificarea de permanență.

Acesta este motivul pentru care solicităm eliminarea și păstrarea formei inițiale din lege.