Monitorul Oficial·Partea II·6 octombrie 2005
Informare · respins
Ioan Bivolaru
Discurs
Am s„ Óncep cu prima propunere. Sigur, pentru consecven˛„, va trebui s„ rug„m compartimentul tehnic al Camerei, dup„ finalizarea acestui raport, s„ uniformizeze modul de numerotare pe litere sau pe cifre romane, conform prevederilor legislative Ón vigoare. Am c„p„tat observa˛ii ∫i de o parte ∫i de alta, partizani pro sau contra acestui sistem, ∫i rug„mintea este, domnule pre∫edinte, Compartimentul de tehnic„ legislativ„ s„ fac„ adnot„rile corespunz„toare, care sunt strict de form„, ∫i nu de fond.
Œn ceea ce prive∫te acordul gramatical îal grupelor“, suntem de acord, nu poate fi comentat.
Œn ceea ce prive∫te trimiterile la atribu˛iile comisiei de validare, viz‚nd anumite atribu˛ii care ar decurge ∫i din Legea partidelor, ∫i din Legea electoral„, viz‚nd validarea mandatelor, sigur c„ nu putem s„ ne arog„m dreptul s„ sus˛inem — aceast„ Comisie pentru regulament... — c„ am st„p‚nit foarte bine textul c‚nd am propus acest lucru. ™i din practica acestei comisii de validare — domnul deputat Tudose a ∫i lucrat Ón aceast„ comisie mai mult„ vreme — se dovede∫te c„ sunt anumite impedimente.
Œn acest context, Ón primul r‚nd, rug„mintea ar fi ca domnul Tudose — pentru c„ este o problem„ care recunoa∫tem c„ merit„ discutat„ — s„ ne fac„ amendamentul corespunz„tor, ca s„ Ón˛elegem Ón mod concret la ce se refer„, ∫i dac„ se accept„ Ón plen pentru a fi retrimis acest amendament la comisie, s„ avem ∫i avizul de specialitate al Comisiei juridice pe o astfel de problem„, viz‚nd, Ónc„ o dat„, ∫i trimiterea la Legea partidelor ∫i Legea electoral„.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.