Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 iunie 2015
other · respins
Tinel Gheorghe
Aprobarea suplimentării ordinii de zi
Discurs
Am să citesc din raportul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și al Comisiei pentru politică externă argumentele care au dus la propunerea de respingere a acestei inițiative. Se spune aici – bine..., au preluat din motivarea Guvernului... –, zice: „modificarea termenului de valabilitate a pașapoartelor diplomatice și de serviciu electronice... în reglementările actuale sunt documente de călătorie care se eliberează de Ministerul Afacerilor Externe, în condițiile legii, în scopul facilitării reprezentării intereselor naționale ale statului român în străinătate” – ca și cum noi nu am fi cerut lucrul acesta și nu am fi cerut o flexibilizare a acestui lucru.
2. Având în vedere structura pașaportului electronic românesc, cipul introdus pe pagina de policarbonat și faptul că pașaportul electronic este executat în România din anul 2009, adică sunt șase ani, fără o experiență anterioară îndelungată în domeniu, termenul de valabilitate de cinci ani este recomandat de producătorii de materiale destinate realizării paginilor de date, din policarbonat, respectiv de către producătorii de pașapoarte.
În opinia producătorului – deci e o opinie a producătorului însușită de Parlamentul României și de Guvernul României –, numai după o perioadă de cel puțin 8–10 ani de la implementarea situației pașaportului electronic, după anul 2017, se poate analiza o perioadă de valabilitate mai mare de cinci ani.
Pe cuvânt dacă nu este jenant. Deci vine producătorul și spune: domnule, noi opinăm că după 2017 putem să introducem măsura asta, așa că onor Parlamentul să ne lase. Eu cred că unele dintre analizele care stau la baza unor rapoarte ale colegilor noștri din comisiile de specialitate sunt cel puțin jenante, ca să nu spun altfel. Când vrei să respingi o inițiativă legislativă numai pentru că nu este susținută de grupul parlamentar căruia îi aparții și nu este din majoritate, atunci invoci fel și fel de argumente.
Deci, din punctul nostru de vedere, se putea trece la implementarea acestei soluții din acest moment, dar, dacă puterea nu vrea, nu vrea.
Suntem pentru susținerea acestei inițiative și votăm împotriva respingerii.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.