Márton Árpád Francisc

Am un amendament respins, Ól vede˛i la pozi˛ia 4, iar„∫i este un amendament care s-a pus la textul ini˛ial, renumerotat fiind, Ól ve˛i g„si Ón acest text imens, care vorbe∫te despre raportul care se depune.

Deci proiectul de raport este Ónaintat consiliului de c„tre comitetul director ∫i este aprobat cu votul a dou„ treimi din num„rul membrilor consiliului, este un raport care se depune anual. Eu cred c„ aceast„ modalitate de aprobare a raportului, Óntr-adev„r, este o idee, ca s„ zic a∫a, care a vrut s„ fie benefic„. Adic„, s„ existe un raport echilibrat, cu care dou„ treimi dintre membrii conducerii s„ fie de acord.

Dar ce se Ónt‚mpl„ dac„ nu se Óntrunesc aceste dou„ treimi? Nu avem nici un text. Nu o s„ avem raport ∫i o s„ treac„ un an, o s„ treac„ Ónc„ un an... ∫i nu o s„ avem raport.

Drept urmare, eu r„m‚n la varianta mult mai u∫or de realizat, Ón care este aprobat cu votul majorit„˛ii membrilor consiliului. Deci este mult mai u∫or de realizat. G‚ndi˛i-v„ ce Ónseamn„ ca orice raport s„ trebuiasc„ s„ primeasc„ dou„ treimi, altfel nu se depune raportul, c„ nu are cum.