Ioan Cupșa

Amendament respins. Alin. (2) al art. 457 se modifică și va avea următorul cuprins.

Intervenția noastră este de natură tehnică. Nu schimbă în mod esențial sensul alin. (2), astfel cum a fost adoptat de comisie, însă am preluat propunerea CSM, și noi, și cei de la USR, pentru că pare o propunere justă.

În mod esențial, arată propunerea CSM, pe care noi am transformat-o într-un amendament, susținându-l, arată că, dacă s-a indicat în mod greșit termenul pentru exercitarea căii de atac, cererea de repunere în termen se poate formula cel mai târziu la momentul invocării tardivității căii de atac.

Arată exact când se întâmplă, care este termenul-limită până la care, drept urmare a exercitării acestei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de lege, petentul este repus în termen.