Pe adresa de e-mail a subsemnatului am primit următorul mesaj, care merită citit de toți cei afectați de tăierea pensiilor, nu numai pentru a face comparație cu alții, ci și din alte considerente actuale:
Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate – Apel către toți pensionarii României și către sclavii cu salarii de mizerie
Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate grupează militari disponibilizați fără drept de pensie, cu pensie parțial anticipată și militari trecuți în rezervă la vârsta de 55 de ani, cu toate drepturile, militari în retragere și veterani din toate structurile sistemului național de apărare.
Ca și dumneavoastră, medicii și juriștii („șpăgarii”), profesorii, învățătorii („care fraudează statul cu meditații”), funcționarii publici („care primesc mită”), polițiștii („nenorociți și bețivi”), agricultorii, muncitorii („pulime”) etc., și noi am fost jigniți („nesimțiți”, „cu mâna întinsă ca la pomană” etc.) de
către reprezentanții unei puteri care declară că statul nu are nicio obligație față de cetățeni, că, dacă vrem să muncim, să ne luăm traista în băț și să plecăm aiurea (Traian Băsescu), iar dacă suntem pensionari, să facem bine să „părăsim pe cale naturală sistemul” în maxim șase ani (Emil Boc).
Și noi, ca și dumneavoastră, asistăm cu groază la desființarea spitalelor, școlilor, Institutului Cantacuzino, după ce întreaga industrie, inclusiv cea de armament, ne-a fost distrusă. Și noi, ca și dumneavoastră, am constatat că avem criză financiară și facem împrumuturi chiar dacă nicio bancă nu mai e românească, iar sistemul energetic, minele și pământul nu ne mai aparțin, că se aruncă miliarde marilor asasini economici, pe autostrăzi-fantomă. Și noi, ca și dumneavoastră, simțim pe pielea noastră că nu se mai poate trăi în România, dar mai mult decât dumneavoastră noi murim pe capete pentru că nouă ni se fură ceva în plus.
Și nouă, ca și dumneavoastră, ni s-a limitat dreptul la muncă prin Legea nr. 329/2009, deși reconversia noastră a fost o condiție a integrării în NATO. Și nouă, ca și dumneavoastră, ni s-a călcat cu totul în picioare dreptul la muncă, prin Legea nr. 263/2010, până la vârsta de 65 de ani, când se presupune că vom fi avut deja bunul-simț să părăsim pe cale naturală sistemul. Deci și nouă ni s-a naționalizat proprietatea prin legi cu caracter retroactiv, prin încălcarea art. 1, 6 și 14 din Protocolul 1 la Convenția pentru drepturile omului, potrivit cărora pensia în plată este „drept patrimonial”, „drept câștigat”, orice „diminuare” (prin „recalculare” sau „revizuire”) constituind un caz clar de discriminare.
Cităm din avertismentul dat de AIJD de la Bruxelles, la 4 iunie 2010, Guvernului României, să nu îndrăznească să reducă salariile cu 25% și pensiile cu 15%: „orice recalculare a unor pensii acordate legal și aflate în plată, inclusiv a celor de serviciu ale magistraților, înseamnă o încălcare de către stat a propriei legislații, ceea ce ar avea repercusiuni grave asupra stabilității juridice și asupra caracterului de stat de drept. Modificarea retroactivă a unor drepturi civile deja câștigate – în cazul de față pensiile –, nu este posibilă decât prin încălcarea principiilor fundamentale de drept.”
Nouă ne-au fost încălcate drepturile, în pofida art. 15 alin. (2) din Constituția României și a legislației comunitare europene, Pilonul II, Directiva 86/378/CEE și Directiva 96/97/CEE, care ne confirmă dreptul la legi ocupaționale distincte. Legile noastre (nr. 164/2001 și nr. 179/2004) care au garantat integrarea României în NATO și UE au fost desființate, abuziv și retroactiv, ca și legile piloților, diplomaților, funcționarilor publici din Parlament, Curtea de Conturi și justiție sau deputaților și senatorilor prin Legea nr. 119/2010, cu aplicare retroactivă, iar noi am fost supuși insultelor publice și unui război de imagine declanșat de Guvern și președinte și menit să vă inoculeze dumneavoastră ura împotriva militarilor României. Motivul? În 2012, salariile militarilor activi se vor alinia la salariile omologilor lor din NATO. Iată de ce se destructurează din nou armata, iată de ce vor fi date afară 18.000 de cadre (pentru că sunt militari activi) de la jandarmi și pompieri. Ca să se plătească la cât mai puțini noile salarii. Iată de ce nouă ni s-au furat sau „naționalizat” două proprietăți: pensia militară de stat și gradul de militari în rezervă. Conform legilor genocidului nr. 119 și nr. 263/2010 noi am fost considerați „asistați”, iar, mai nou, prin Ordonanța nr. 1/2011 suntem considerați nu militari, ci civili dintotdeauna și „beneficiari proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională”.
Gestionăm la ora actuală peste 15.000 de procese împotriva Guvernului României. Am sprijinit sindicatele și asociațiile dumneavoastră la toate manifestările din 2010, am organizat pe cont propriu manifestații în toată țara în 25 octombrie 2010 și 24 ianuarie 2011, am obținut victorii la Curțile de Apel și la ICCJ, pe care Guvernul și președintele le încalcă în continuare. În mod abuziv am fost asociați defunctei Legi nr. 19/2000, situație în care vă atragem atenția, în interesul dumneavoastră, că aceasta prevedea la art. 76 alin. (1) și (2) creșterea tuturor pensiilor civile în cuantumul necesar extragerii CAS-ului. Prevederea a fost întărită de Ordonanța nr. 147/2002, care stabilea operațiunea pentru 2005. Dar legea a fost abrogată la 1 ianuarie 2011 și CAS-ul vi se ia și dumneavoastră, și nouă, nu din creștere, ci din existent, pe întreaga sumă. De asemenea, vă atragem atenția că inexistentul plafon de 740 lei este o diversiune identică cu aceea a plafonului de 3.000 lei la pensiile militare. Totodată trebuie să știți că cei transformați în PFA (persoană fizică autorizată), cum ar fi taximetriștii și tinerii care se angajează pe bază de convenție, sunt executați retroactiv în privința CAS-ului, pe ultimii 5 ani, iar pe viitor nu vor beneficia de niciun drept, nici chiar de ajutorul de șomaj: fiind considerați firmă, lucrează, nu lucrează, nu vor primi nimic de la stat, în schimb vor aduce bani de acasă pentru a plăti dările către stat, în condiții de inactivitate.
Vă mai atragem atenția că România constituie un experiment nu numai în ceea ce privește distrugerea sistemului de apărare, ci și distrugerea sindicatelor. Angajați pe criterii portocalii, vameșii fură nu ca să întrețină PDL-ul, ci liderii sindicali! Or mai fi și proști care să înghită ofensiva împotriva sindicatelor, pregătitoare a legii de destructurare. Veți fi prostiți să nu mai dați bani la sindicate, fiindcă se înființează instituția lui nea Gică, purtătorul de cuvânt al salariaților, care este prieten cu nea Gogu, patronul, și le rezolvă pe toate.
Dumneavoastră faceți ce vreți, dar noi ieșim pe 1 martie în marș împotriva Guvernului, pe care îl vom picheta între orele 14.00 și 17.00. Îi vom soma pe reprezentanții puterii să proroge (să prelungească durata de funcționare) legile noastre ocupaționale nr. 164/2001 și nr. 179/2004 până la sfârșitul anului, fără de care orice îndreptare ne-au făcut în februarie, la somația noastră în privința cuantumului pensiilor, nu rezistă. Vom cere, în interesul tuturor însă, și prorogarea Legii nr. 19/2000, care va lăsa pensiile și salariile PFA neatinse de CAS. Vom cere în interesul tuturor cetățenilor României abrogarea Legilor nr. 329/2009 (Legea cumulului pensiei cu salariul), nr. 119 (de desființare retroactivă a legilor ocupaționale), nr. 263 (a sistemului unitar de pensii), ambele din 2010, și, pentru că avem mii de rezerviști în învățământul românesc de toate gradele, vom solicita și abrogarea legii ungurești a învățământului românesc, cunoscută drept Legea nr. 1/2011.
Dacă mai aveți un dram de creier, un strop de virtute română, și dacă vă mai interesează soarta copiilor voștri, a României, ca stat, și a națiunii române, vă așteptăm alături de noi marți, 1 martie, la ora 14.00, când vom ajunge în marș la Piața Victoriei. Atunci vom transmite noul ultimatum (somație) Guvernului.
Dumneavoastră faceți ce doriți, noi ne facem datoria de apărători ai democrației constituționale în baza art. 118 alin. (1) din Constituția României, fiind din ce în ce mai convinși că este de preferat „un sfârșit cu groază, unei groaze fără de sfârșit”.
Trăiască România!
Trăiască democrația constituțională!
Jos tirania hoției, lăcomiei, demenței și imposturii! _Honor et patria! Vae victis!_
Președintele SCMD, Col. (r) dr. Mircea Dogaru
Aceste mesaje sunt transmise către deputații și senatorii din Parlamentul României din ce în ce mai des și din mai multe sectoare ale vieții publice, fie că sunt militari, medici, profesori sau alte categorii profesionale și reprezintă strigăte de disperare către clasa politică pentru îmbunătățirea vieții lor.
Acest lucru va fi posibil doar în momentul în care viața economică a României se va dezvolta, afacerile vor merge mai bine, iar investițiile vor crește. Este ceea ce ne dorim cu toții de la intrarea în Uniunea Europeană și personal cred că spre acest lucru ne îndreptăm. Răbdarea pentru unele persoane în vârstă a ajuns la limita suportabilității și atunci când și-au calculat ritmul vieții lor decente nu au crezut niciodată că se poate întâmpla și așa.
*
## „Liberalizarea autorizațiilor taxi”
Pornesc declarația politică de la o scrisoare transmisă pe adresa de e-mail a subsemnatului, cu următorul conținut: „Domnule deputat,
Aș dori să vă aduc la cunoștință necesitatea liberalizării autorizațiilor taxi în orice localitate din țară, care în acest moment sunt un motiv de speculă și evaziune fiscală prin vânzarea lor cu zeci de mii de euro.
În fapt, despre ce este vorba: Conform Legii nr. 265/2007 care completează Legea nr. 38/2003, după cum bine știți s-a reglementat ca numărul de taxiuri să fie de 4 la mia de locuitori. Această lege a taximetriei promovată de mafia PSD în anul 2003 încalcă Constituția României și dreptul la muncă și la alegerea unei meserii.
Datorită acestor autorizații de taxi limitate, un tânăr nu poate să desfășoare o activitate pe care și-o dorește deoarece nu poate decât să cumpere o autorizație de la o persoană care o deține. Dacă veți accesa _google_ scriind «vând autorizație taxi», veți constata că deja există o mafie a autorizațiilor taxi care se comercializează începând cu sume de 3.000 de euro ajungând până la 10.000 de euro. Oare un tânăr care vrea să desfășoare o activitate privată în domeniul taximetriei de unde va lua circa 20.000 euro pentru a desfășura activitatea de taximetrie?
Dacă achiziționăm o autorizație taxi conform Legii nr. 168/2010, unde se spune că de fapt se cedează autorizația taxi, fapt total ireal, toate aceste autorizații cedate sunt vândute, făcându-se evaziune fiscală de zeci de mii de euro, deoarece aceste vânzări de autorizații nu sunt impozitate, bani care lipsesc din bugetul statului, bani cu care s-ar putea plăti pensii, salarii etc. Consider că dacă autorizațiile taxi ar fi liberalizate, multe persoane care în acest moment de criză economică nu au locuri de muncă ar putea să se îndrepte către această activitate, având un venit sigur, plătind taxe și impozite la bugetul de stat. În fiecare mare oraș există la primărie o listă de așteptare de cel puțin 50 de persoane, care dacă ar avea autorizații taxi și ar putea lucra ar plăti și taxe la stat. Exemplu: 50 de persoane x 300 lei impozit/lună x 100 de orașe = 1.500.000 lei/lună, iar dacă înmulțim la 12 luni cât are anul, ar fi 180.000.000 lei pe an.
Oare, stimați parlamentari ai puterii și stimați guvernanți, decât să acceptați această lege promovată în Parlament de deputatul mafiot PSD-ist Bivolaru, nu ar fi mai bună o
liberalizare care să aducă bani la buget decât să protejați structurile mafiote din acest domeniu prin această lege neconstituțională și aberantă?
Pe lângă cele descrise mai sus, se va crea o concurență reală în acest domeniu, deoarece în acest moment sunt persoane care practică această activitate încălcând legile, și mă refer în special la tarifele taxi care aproximativ sunt aceleași în toată țara, creându-se efectiv carteluri care stabilesc prețuri nereale pe piață și încearcă să elimine persoanele sau firmele care nu se aliniază la hotărârile lor, prin aceste fapte pierzând cetățeanul de rând și statul. Cele de mai sus au fost consemnate și de Consiliul Concurenței.
În nenumărate rapoarte, sperând că veți face o analiză a celor sesizate de către mine, vă mulțumesc pentru atenția acordată și sper că veți îndrepta această lege strâmbă.
Cu stimă,
Dumitrescu Cristian.”
Cred că este necesară o analiză și o propunere de îmbunătățire a acestei legi.
„Codul muncii și o nouă asumare”
Motivele adoptării unui nou Cod al muncii ar fi, conform spuselor Guvernului, precum că vechiul cod este cel adoptat în anul 2003, înaintea intrării României în Uniunea Europeană, acesta fiind vechi și neadaptat vieții economice și noii conjuncturi privind piața muncii, dar și necesitatea adoptării unui cod modern, adaptat crizei economice.
Acest cod va extinde contractele pe perioadă determinată de la 12 luni la 36 de luni, va mări perioada de probă de la 30 de zile la 90 de zile și va introduce în cazul evaluării angajatului un criteriu foarte important, cel al competitivității și eficienței muncii depuse de acesta, dar și alte prevederi legate de sporul de noapte, concedierile colective sau delegarea angajaților.
În ceea ce privește contractul colectiv de muncă, se va adopta separat o lege specială care va reglementa mai bine acest lucru.
La prima vedere nu ar fi probleme pentru adoptarea Codului muncii, în sensul parcurgerii traseului parlamentar, însă Guvernul dorește o adoptare cât mai rapidă, și acest lucru va conduce implicit la introducerea unei noi moțiuni de cenzură de către actuala opoziție.
Dacă până acum opoziția avea păreri contrare sau cel puțin abordări diferite asupra moțiunii, cu toate că o semnau, ceea ce s-a schimbat este doar „abordarea la pachet” a acesteia.
În rest, aritmetica votului a rămas neschimbată, iar Coaliția la guvernare își păstrează diferența de voturi pentru menținerea Guvernului.
Se anunță noi mișcări sociale și sindicale, greve generale și astfel presiunile asupra legii vor crește și mai mult.
Toate măsurile prevăzute în noul Cod al muncii au și un alt scop: combaterea muncii la negru. Astfel, va fi adoptată amenda penală și sancțiunea penală pentru angajatorii care folosesc persoane angajate „la negru”, pentru descurajarea a astfel de practici.
Este doar începutul unei lupte în Parlament în această sesiune și nu se știe cât va dura. Se anunță o sesiune grea, poate cu multe moțiuni, sau cel puțin de atâtea ori cât va fi posibil.
„Specialiști din mediul academic românesc înființează Grupul independent pentru monitorizarea patrimoniului cultural din Roșia Montană”
Pe adresa de e-mail a subsemnatului am primit astăzi următorul mesaj:
București, 15 februarie 2011 – Grupul Independent pentru Monitorizarea Patrimoniului Cultural din Roșia Montană (GIMPRM) își anunță înființarea, având următorii membri fondatori: acad. Alexandru Vulpe, președintele Secției de arheologie și științe istorice a Academiei Române, acad. Răzvan Theodorescu, membru al Secției de arte, arhitectură și audiovizual a Academiei Române, secretar general al Asociației Internaționale de Studii Sud-Est Europene (UNESCO), acad. Ioan Aurel Pop, membru al Secției de arheologie și științe istorice a Academiei Române, prof. univ. dr. doc. Nicolae Gudea, Universitatea „BabeșBolyai” din Cluj-Napoca, conf. univ. dr. Vasile Moga, Universitatea „1 Decembrie” din Alba Iulia, prof. univ. dr. Ioan Opriș, Universitatea „Valahia” din Târgoviște, conf. univ. dr. Alexandru Diaconescu, Facultatea de Istorie și Filosofie a Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, și conf. univ. dr. Florin Anghel, Facultatea de Istorie și Științe Politice a Universității „Ovidius” din Constanța.
Componența acestui grup independent care oferă consultanță de specialitate este flexibilă, grupului urmând să i se alăture, pe parcursul activității, specialiști și oameni de știință cu experiență și competențe recunoscute, implicați în salvarea, conservarea și punerea în valoare a vestigiilor de patrimoniu cultural.
„Membrii grupului pun în centrul preocupărilor lor situația patrimoniului cultural, privită pentru prima oară ca scop în sine. Grupul pe care l-am înființat urmărește în egală măsură să ofere o platformă de reală și onestă dezbatere a problemelor legate de patrimoniul cultural, care animă opinii ferm exprimate, dar a căror argumentare științifică lipsește adesea. În egală măsură, dorim să contribuim și la rezolvarea problemelor actuale de patrimoniu cultural de la Roșia Montană, aflat în grav pericol de degradare, în absența unor urgente politici și strategii coerente și aplicabile. De aceea, intenționăm să monitorizăm starea vestigiilor culturale de la Roșia Montană și să identificăm, împreună cu autoritățile statului și cu alți specialiști, cele mai bune soluții de conservare, restaurare și punere în circulație științifică și turistică a patrimoniului cultural”, declară acad. Răzvan Theodorescu.
Demersul de constituire a acestui organism a avut la bază preocupările și îngrijorările exprimate de asociațiile profesionale, de Academia Română, de asociațiile neguvernamentale și de reprezentanți ai societății civile în legătură cu situația actuală și cu viitorul patrimoniului cultural de la Roșia Montană.
Potrivit convingerilor grupului independent, patrimoniul cultural este o resursă inepuizabilă care poate să asigure dezvoltarea durabilă a zonei, dar acest lucru nu se poate face decât în condițiile în care vestigiile istorice sunt cercetate, conservate, restaurate și puse în valoare la standarde contemporane, iar comunitatea locală conștientizează valoarea lor și se raportează la ele în consecință.
Primul rezultat al activității GIMPRM va fi o analiză obiectivă și profesionistă a situației patrimoniului cultural, arheologic, istoric și etnologic din zonă. Prin documentele pe care le va redacta, Grupul Independent pentru Monitorizarea Patrimoniului Cultural din Roșia Montană urmează să emită recomandări către compania minieră, către autoritățile
*
statului sau către orice altă entitate ale cărei activități vor afecta starea patrimoniului cultural din zonă.
În acest sens, grupul își exprimă disponibilitatea de a colabora și de a asculta opiniile tuturor specialiștilor în domeniu, cu adevărat interesați de soarta patrimoniului cultural din Roșia Montană.
Formarea Grupului independent de monitorizare este rodul unei inițiative private a membrilor săi. Grupul reprezintă opiniile exclusiv științifice ale membrilor săi și nu angajează instituțiile din care provin. În spiritul unei depline transparențe, GIMPRM anunță că va fi sprijinit logistic de către Roșia Montană Gold Corporation, având garanția fermă a unei activități de sine stătătoare, independente și obiective.
Pentru informații, purtătorul de cuvânt al grupului este dr. Cosmin Popa, cercetător științific la Institutul de Istorie, „Nicolae Iorga” al Academiei Române. Tel 0745.767.359, email _grupmonitorizare@gmail.com_ .
Scurte prezentări ale membrilor fondatori:
Acad. Alexandru Vulpe, șeful Secției de științe istorice și arheologie a Academiei Române, reputat arheolog, specialist în preistorie. Începând din 1991 este directorul Institutului de Arheologie din București. Din 1973 până în prezent este membru în Colegiul de redacție al revistei, „The Journal of Indo-European Studies”, McLean, Virginia USA, din 1976 este membru corespondent al Institutului Arheologic German, membru al Comitetului executiv al Uniunii Internaționale de Științe Pre- și Protoistorice. A susținut prelegeri și cursuri la universitățile din București, Heidelberg, Berlin, Bonn, Frankfurt am Main, Marburg, Münster, Giessen, Saarbrücken; autor al unui număr considerabil de monografii științifice, dintre care unele apărute și în străinătate, precum și a peste 500 de articole și studii de specialitate publicate în reviste academice din țară și din străinătate; decorat cu Ordinul „Steaua României” în grad de Comandor. 4 voci în: Encyklopädisches Handbuch zur Vor-und Frühgeschichte, sub redacția lui Jan Filip, Praga, 1966; 112 voci în: Dicționar de istorie veche a României, sub redacția lui D.M. Pippidi, București, 1976; 44 voci în: Enciclopedia arheologiei și istoriei vechi a României, sub redacția lui C. Preda, București (I, 1994, II, 1996).
Acad. Ioan Aurel Pop, membru al Secției de științe istorice și arheologie a Academiei Române, istoric al perioadei medievale, reputat specialist în istoria Transilvaniei.
Din 1996 până în prezent, profesor universitar la Catedra de istorie medievală a UBB, din 1993 până în prezent, directorul Centrului de Studii Transilvane Cluj, aflat sub autoritatea Filialei din Cluj a Academiei Române. Între 1994 și 1995 a îndeplinit funcția de director al Centrului Cultural Român din New York, iar între 2003 și 2007 a fost directorul Institutului Român de Cultură și Cercetare Umanistică din Veneția. Din 2003 până în prezent este profesor asociat al Universității „Ca’ Foscari” din Veneția; autor, coautor și coordonator a circa 30 de cărți și a circa 200 de studii și articole, publicate în țară și în SUA, Italia, Cehia, Slovacia, Ungaria, Polonia, Moldova, Anglia, Germania, Argentina etc.; Premiul „George Barițiu” al Academiei Române (1991) pentru lucrarea „Instituții medievale românești”, Cluj, Editura Dacia, 1991; premiul Fundației „Magazin istoric” pentru lucrarea „Românii și România. O scurtă istorie”, București, Editura Fundației Culturale Române, 1998 etc.; membru în Comisia de Istoria Relațiilor Internaționale din cadrul Comitetului Internațional de Științe Istorice. Membru corespondent al Academiei Europene de Litere, Arte și Științe din Paris (din 1999). Vicepreședinte al Comitetului Național al Istoricilor din România (din 2007).
Răzvan Theodorescu, membru al Secției de arte, arhitectură și audiovizual a Academiei Române, reputat specialist al civilizației și istoriei medievale românești și universale. Între 1972 și 1977 a fost director adjunct științific la Institutul de Istoria Artei al Academiei Române. Începând din 1990 până în prezent este profesor universitar la Universitatea de Arte din București. Din 1994 este secretarul general al Asociației Internaționale de Studii Sud-Est Europene – AIESEE, organism aflat sub autoritatea UNESCO. Începând din 1997, este șeful Catedrei UNESCO de Studii Sud-Est Europene din Universitatea de Arte.
În ultimii ani ai regimului Ceaușescu, Răzvan Theodorescu a criticat public politica de sistematizare urbană și rurală, cerând autorităților să înceteze demolarea bisericilor și clădirilor parte a patrimoniului național; autor al unui număr impresionant de lucrări având ca temă arta și civilizația medievală românească, bizantină și universală, autor a peste 600 de articole și studii științifice de specialitate, publicate în reviste academice din țară și din străinătate, membru corespondent al Societății Arheologice din Atena, Cavaler și Comandor al Ordinului Artelor și Literelor al Republicii Franceze, membru al Academiei de Științe din New York, Doctor Honoris Causa al unor universități prestigioase din țară și străinătate; Premiul „Bernier” al Institutului Franței, Premiul „Nicolae Bălcescu” al Academiei Române, Premiul „Herder” al Universității din Viena, Premiul „Nicolae Iorga” al Centrului Internațional Ecumenic pentru Dialog Spiritual.
Prof. univ. Nicolae Gudea, reputat arheolog, specializat în arheologie romană provincială, profesor universitar la Facultatea de Istorie a Universității Babeș-Bolyai din ClujNapoca; autor al unui număr impresionant de lucrări de autor (42), dintre care 11 apărute în străinătate, precum și al unui număr de 420 de studii și articole de specialitate, apărute în România și în străinătate; laureat al Premiului Academiei Române, al Premiului NATO, laureat al Premiilor de Excelență pentru Cercetări de Referință ale Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca; membru corespondent al Institutului Arheologic German, membru al Societății pentru Studiul Romanizării (Italia), membru al Comisiei Internaționale a Limesului.
Conf. univ. dr. Vasile Moga, Universitatea „1 Decembrie” din Alba Iulia. A fost director științific al Muzeului de Istorie din Alba Iulia și șeful Secției de arheologie-cercetare a Muzeului Național al Unirii până în anul 2010. Este unul dintre cei mai mari specialiști români în perioada romană a ocupării Daciei. A descoperit, la Alba Iulia, castrul Legiunii a XIII-a Gemina.
Prof. univ. dr. Ioan Opriș, Universitatea Valahia din Târgoviște. Doctor în istorie, profesor universitar și cercetător științific principal gr. I la Muzeul Național de Istorie a României, cu o activitate de 40 de ani în domeniul protejării patrimoniului cultural național. A fost implicat activ în administrația culturală centrală a României (director al muzeelor, director general pentru patrimoniu cultural național și secretar de stat în Ministerul Culturii după 1990), în dezvoltarea legislației în domeniu și în organizarea de noi instituții muzeale (fondator al Muzeului Național Cotroceni). Autor a peste 25 de volume și 270 de articole de specialitate.
Conf. univ. dr. Alexandru Diaconescu, Facultatea de Istorie și Filosofie a Universității Babeș-Bolyai din ClujNapoca. Este doctor în istorie, specializarea istorie antică. De 18 ani este conferențiar titular la Catedra de istorie antică și arheologie a Universității Babeș-Bolyai. A publicat 51 de lucrări științifice.
Conf. univ. dr. Florin Anghel este șeful Catedrei de istorie modernă, contemporană și științe politice, Universitatea „Ovidius” din Constanța. Din 2002 este doctor în istorie (Facultatea de Istorie, Universitatea „Ovidius” Constanța). În 2005 obține Premiul „Mihail Kogălniceanu” pentru istorie al Academiei Române.
Cred ca se impune o foarte mare atenție în decizia politică pe care va trebui să o luăm în legătură cu fenomenul Roșia Montana și sunt sigur de necesitatea unei dezbateri pe măsura importanței acesteia.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.