Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 martie 2013
other
Petre Roman
Discurs
## **Domnul Petre Roman:**
## Domnule președinte,
## Domnule ministru,
## Stimate și stimați colegi parlamentari,
Moțiunea – dincolo de atacurile personalizate la care în niciun caz nu vreau să mă refer – nu are, pe fond, legătură cu intrarea în Schengen, pentru că ea atribuie acest presupus evident eșec, îl atribuie eșecului pe procesul MCV,
care, așa cum a fost de multe, multe ori subliniat și demonstrat, nu are legătură, nu ar trebui și nu are de ce să aibă legătură cu integrarea României în Spațiul Schengen.
Suntem deci obligați să ne referim la teme care nu trebuie legate de Schengen, dar, dacă semnatarii moțiunii așa doresc, așa să fie.
Și, atunci, am și eu întrebarea: sunt PDL și PP-DD gardienii statului de drept în România?
Sunt dumnealor un fel de Eliot Ness al luptei împotriva corupției?
Cel puțin din două unghiuri de vedere, nu.
Mai întâi, nu e locul aici și acum, dar, dacă am alcătui o moțiune privind suspiciunea de corupție și de nesocotire a legii în rândurile PDL și PP-DD și a guvernărilor PDL, făcută numai din ceea ce a semnalat presa, cu documente și mărturii incontestabile prezentate de întregul evantai media, indiferent de orientarea lor spre politică, am obține un raport pe cât de substanțial, pe atât de elocvent despre într-adevăr nevoia unui MCV, nu venit dinspre Uniunea Europeană, ci venit dinspre societatea civilă din țara noastră, iar justiția, nesupusă politizării, ar avea foarte mult de lucru.
Într-adevăr, în moțiune nu se vorbește deloc despre un aspect extrem de periculos pentru statul de drept, și anume politizarea instituțiilor statului de drept.
Nu e vorba de faptul că sunt numiri politice. Nu! Aceasta reprezintă o formulă democratică. E vorba însă despre realitatea pe care am înregistrat-o ca urmare a influențelor, a guvernărilor, a atitudinii, a politicilor PDL până la cel mai înalt nivel. Repet, numiri făcute cu interes politic, supunându-l astfel pe cel numit în aceste funcții unui principiu de obediență față de cel ce-l numește, iar nu față de lege și conștiință.
## Stimați colegi,
Undeva, la mijlocul paginii 5 a moțiunii, aș putea să spun – și să-mi fie iertat! – că pe semnatari îi lasă nervii, pentru că dumnealor vorbesc despre „monstruoasa majoritate de 70%”. Și repet imensa frustrare pe care o arată semnatarii. Această frustrare este o problemă grea, desigur.
Să-mi fie iertat, cu expertiza în matematici din cariera mea științifică, trebuie să le dau însă o veste proastă: nu numai că e o problemă grea, dar face parte din categoria problemelor fără soluție.
În adevărul etern democratic, „monstruoasa majoritate de 70%” nu este alta decât aceea a votului popular.
Pentru dumneavoastră e monstruoasă pentru că nu vă convine.
Pentru români însă monstruoasă a fost politica dumneavoastră.