Frunda György

## **Domnul Frunda György:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc tuturor celor care au luat cuvântul și domnului ministru.

Vreau să mulțumesc staff-ului celor două comisii, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități, experților noștri, care, aseară, au terminat aproape de miezul nopții întocmirea raportului, au făcut, în ultima săptămână, un efort supraomenesc ca să venim cu acest raport în fața dumneavoastră.

Aș dori să dau niște răspunsuri.

Domnule senator Mitrea, să știți că eu am propus în comisii ca, din cele patru legi care reglementează această problemă socială, Legea nr. 144/2007, Legea nr. 115/1996, actuala modificare și Legea nr. 161/2003, să fac o singură lege.

Mai mult, din primele trei am redactat și un proiect de lege pe care l-am pus pe masa tuturor membrilor comisiei și l-am transmis și Ministerului Finanțelor Publice.

Dorința mea a fost să nu mai fie România condamnată la Strasbourg, cum a fost anul trecut în „Cauza Katz contra România”. Ni se cere – și este o obligație a Parlamentului României – ca pe o plajă de probleme să avem o singură lege. Noi acum vom avea patru legi, foloseam noțiunea de „ceață legislativă”. Dacă cineva nu va avea interesul să aplice aceste legi cu bună-credință, va putea foarte ușor să manevreze printre ele.

De ce am renunțat la ideea mea? Pentru că, dacă insistam și dacă se vota, trebuia să mergem înapoi la Camera Deputaților pentru a respecta principiul bicameralității și puneam în pericol termenul de 17 mai 2010, dar cred că în viitor, așa cum a achiesat și domnul ministru Predoiu, va trebui să ne gândim – și Guvernul are această obligație să vină în fața Parlamentului cu o singură lege – ca cele patru legi care vor fi în vigoare să se reducă la una singură, coerentă de la A la Z, cu introducerea definiției – de exemplu, nu s-a acceptat ideea mea, propunerea mea de a avea o definiție a Agenției Naționale de Integritate, pentru că ar fi avut niște consecințe juridice – și până la sancțiuni. Și va trebui să facem acest lucru.

Este adevărat că am modificat și am introdus sancțiuni pentru ANI și pentru membrii acesteia. Acest lucru exista și până acum. Nu exista clar și se făcea trimitere la legislația ordinară. Am arătat într-un articol că răspund juridic atât persoanele care fac sesizări cu rea-credință sau neadevărate, cât și membrii agenției și agenția însăși, ca persoană juridică, atunci când nu respectă principiile înșirate în art. 9, printre altele de confidențialitate.

Am adoptat – cred eu – o lege care este clară.

Voi reveni la punctul nevralgic, la problemele comisiei. Domnule ministru,

Ne-ați arătat că a declarat Curtea Constituțională că nu este admisibilă excepția de neconstituționalitate privind comisiile. Este adevărat ce spuneți dumneavoastră, dar ați citat doar o parte din legi și ați uitat să faceți unele precizări. Comisiile respective, într-adevăr, funcționau, pe baza Legii nr. 115/1996, pe lângă curțile de apel, numai că ele funcționau înainte de existența Agenției Naționale de Integritate. Niciun moment, în România de după 1990, nu au existat agenție și comisii. Acest lucru se propune doar acum.