Márton Árpád Francisc

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Domnule vicepreședinte, Domnule ministru, Doamnelor și domnilor deputați,

Cu unele elemente ale moțiunii suntem de acord, cu altele nu. Grupul nostru parlamentar a militat dintotdeauna pentru eliminarea posibilității Guvernului de a emite ordonanțe de urgență, mai ales atunci când prin asta s-au modificat legi tocmai adoptate de Parlament.

Legat de Ordonanța de urgență nr. 7 trebuie să constatăm următoarele:

Dacă reglementarea derulării examenelor în magistratură pare a fi justificată și nici legile nu pot fi modificate prin regulamente sau hotărâri, celelalte elemente sunt problematice. Nu putem fi de acord, din moment ce am acceptat separația carierelor, ca acest principiu să fie nesocotit în cazul numirii procurorilor de rang înalt. Trebuie să menționez însă că semnatarii acestei moțiuni nu au fost de acord cu această separație și nu înțeleg de ce de data asta țin la ea! Nu suntem de acord cu abrogarea textului care prevedea drepturi salariale pentru specialiștii din IT. Dacă teoretic suntem de acord cu limitarea la 45 de zile a delegărilor în funcțiile de conducere, credem că, fără un text concret prin care să se elimine posibilitatea creării unei situații în care instituția să nu aibă conducător, această soluție este doar parțială.

Domnule ministru,

Cred că ar fi fost benefic să participați la dezbaterea legilor privind justiția și acolo să aduceți în discuție punctul dumneavoastră de vedere, diferit de cel al membrilor Legislativului. Chiar dacă la vremea respectivă nici domnul

ministru Predoiu nu a procedat în acest fel, trimițând în locul lui directori sau, ca secretar de stat, pe doamna Alina Bica, care la vremea respectivă era mare apărătoare a statului de drept și luptătoare împotriva corupției...

Suntem de acord că în bugetul de stat nu sunt bani suficienți pentru reabilitarea penitenciarelor și că Serviciul de asistență judiciară obligatorie, precum și Serviciul de probațiune ar fi trebuit să primească mai mulți bani, drept care am și votat amendamente în acest sens.

Nu putem fi însă de acord cu încercarea de desființare a Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, mai ales acum, când, în urma declarațiilor procurorului-șef al secției, a devenit destul de clar cum a funcționat o astfel de secție în cadrul DNA pentru a influența deciziile judecătorilor, procedură inadmisibilă într-un veritabil stat de drept.

Stimați semnatari,

Dacă întrebarea din finalul moțiunii ne-ați adresat-o și nouă, atunci vă răspundem: nu ne simțim confortabil „când drepturile și libertățile noastre fundamentale sunt puse în pericol”, nici de demersuri noi legislative, nici de legislația în vigoare, nici de protocoalele secrete, nici de interceptările neconstituționale, nici de netranspunerea Directivei privind prezumția de nevinovăție, nici de faptul că acea comunitate pe care o reprezentăm este considerată a fi risc de securitate.