Adriana Doina Pană

## **Doamna Adriana Doina Pană:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Am să fiu foarte succintă, dar nu pot să nu punctez niște lucruri foarte importante pentru ca oricine din această sală și care se uită la noi la televizor să înțeleagă... pentru că au existat atâta dezinformare și atâta minciună în ultima perioadă și atâta îndârjire ca acest Cod silvic să nu treacă, încât vreau să nu mai existe nicio urmă de îndoială.

S-a invocat că acel 30% nu este conform cu ceea ce spune Consiliul Concurenței. Vreau să vă spun că strategia Uniunii Europene până în 2035 spune: „Exploatarea și prelucrarea locală a pădurilor”. Conform acestei strategii, trebuie să avem foarte mare grijă să nu existe monopol și, dacă coroborăm și cu Constituția României, vă trimit la art. 135 care spune foarte clar, din care reiese foarte clar că pădurea nu e orice marfă. N-o putem judeca ca procent anticoncurențial sau antimonopol ca orice marfă, pentru că ea are rol și social, și ecologic, nu numai economic.

Art. 135 la alin. (1) spune că „economia României este o economie de piață bazată pe liberă inițiativă și concurență”.

Până aici are dreptate Consiliul Concurenței. Dar, la alin. (2), spune: „Statul trebuie să asigure...” și la punctul b) spune: „Protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară...”, iar la punctul d) – „Exploatarea resurselor naturale în concordanță cu interesul național”. Pădurea înseamnă o marfă specială, înseamnă interes național.

Deci acest 30% este absolut benefic, este absolut legal, e în concordanță și cu Constituția României, și cu ce spune Uniunea Europeană în strategia ei de dezvoltare.

Un alt aspect pe care vreau să-l lămuresc: după ce s-a terminat gălăgia cu 30% și nu mai aveau argumente, cei care făceau gălăgia au început cu problema celor 10 hectare. Chiar azi am auzit o părere care spune: „Păi, și cei care au amenajament își vor fragmenta proprietățile, încât să nu mai trebuiască...”. Fals. Conform unui amenajament, poate ai dreptul la 10 metri cubi per hectar per an.

Pentru prevederea pe care noi am dat-o, cei care nu trebuie să facă amenajament, ci doar un contract de administrare cu un ocol silvic, n-au dreptul decât la cel mult 3 metri cubi per hectar per an.

La ce se referă? S-a vehiculat o cifră halucinantă, cum că noi permitem defrișarea unui milion două sute de mii de hectare de pădure prin acest Cod silvic. De ce-am spus „halucinantă”? Într-adevăr, micii proprietari, sub 10 hectare, dacă le aduni proprietățile, totalizează un milion două sute de mii de hectare, dar unii au deja amenajament, pentru c-au putut să și-l facă. Vorbim de 500 de mii de hectare de mici proprietăți care sunt fără amenajament. De ce, stimați colegi, n-au amenajament? Și de ce și-au furat propria pădure? Și de ce s-a permis și altora să le fure din propria pădure? Pentru că oamenii ăștia, și dacă vor, nu pot să-și facă amenajament. Amenajamentul e un studiu foarte laborios făcut de ICAS sau de alte firme specializate. Dar, vă rog să rețineți, el spune nu numai ce trebuie să se întâmple cu pădurea în următorii 10 ani, ci și că, vă rog să rețineți, „trebuie să ai minimum 100 de hectare suprafața pădurii ca să se poată face amenajament”.