Iulian Iancu

## **Domnul Iulian Iancu:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Ascultându-i pe antevorbitori, eu îmi propusesem să vă mulțumesc că ați adus în discuție tema care este considerată cea mai importantă temă de către Consiliul European, considerată strategică, o temă care vizează trei mari provocări: securitatea, schimbările climatice și inegalitatea socială.

Ascultându-vă însă, îmi dau seama că nu degeaba spune poporul român că cele două lucruri despre care le place cel mai mult oamenilor să vorbească sunt păcatele celorlalți și biruințele proprii. Eu am sperat că astăzi, în fața unei teme atât de importante, nu vom mai avea același tip de dezbatere scolastic în care ne jucăm de-a Parlamentul și în care opoziția introduce o moțiune ca să atace puterea, pentru că, nu-i așa, statistic, ne mai înregistrăm cu o moțiune în lupta noastră politică. În fapt, evităm cele mai importante teme pe care ar trebui să le avem foarte transparent puse pe masă și discutate din toate punctele de vedere ale spectrului politic din România.

De ce? Pentru că, așa cum vă spuneam, noi vorbim, pe de o parte, de cea mai mare provocare, care este securitatea. Cred că ceea ce se întâmplă acum în Crimeea și afirmațiile făcute deja de Rusia privind sistarea alimentării cu gaze naturale către Ucraina... cred că readuc în memoria tuturor momentul 2006, în care Uniunea Europeană s-a văzut obligată să aprobe o directivă prin care impunea dezvoltarea capacităților de înmagazinare subterană.

Stimați colegi,

Dacă este să criticăm, doar să criticăm, să introducem o moțiune în care doar criticăm, atunci să știți că nu a fost bine ales domeniul. Pentru că, din 2005 până astăzi sau, dacă e să facem analiza sectorial, până în 2012, deciziile luate asupra sectorului energetic au fost catastrofale. Și am să vă aduc doar câteva exemple, încercând să readuc tema acolo unde este cazul, adică pentru analiza cea mai corectă pe care ar trebui s-o avem și avem responsabilitatea s-o avem.

Respectiv, în 2005, aveați 3 miliarde de metri cubi de stocare, înmagazinare subterană. Programul – 6 miliarde de metri cubi. Ce s-a făcut? Niciun metru cub în plus, nici măcar un metru cub! Adică pe ce zonă? Pe zona de siguranță națională.

În momentul în care rușii acum spun „nu vă mai dăm gaze”, Președintele României spune: „Nu este nicio problemă, pentru că 2,5 miliarde de metri cubi le putem acoperi.” Iar eu vin și vă spun: dacă ați fi dus la bun sfârșit programul de înmagazinare subterană, astăzi aveam cele 3 miliarde de metri cubi depozit și am fi putut acoperi din propria producție pe timpul verii necesarul de gaze pe care îl vom avea iarna. Nu avem. Cu alte cuvinte, suntem descoperiți.

În schimb, ce s-a întâmplat? A crescut prețul gazelor naturale de la 45 de lei pe MWh la 145 de lei pe MWh în acel interval de timp. Adică, în echivalent, de la 100 de euro la 300 de euro. A crescut prețul energiei electrice de la 380 de lei la 620 de lei. A crescut prețul pe zona de transport, pe zona de distribuție gaze naturale prin reprezentanții din Autoritatea Națională de Reglementare, puși exclusiv politic și dirijați politic în acel interval de timp, oameni care, pe de o parte, au majorat nejustificat tarifele, pe de altă parte, au amânat la plată plățile ce li se cuveneau prestatorilor, respectiv operatorilor, și astăzi sunt restanțe de 400 de milioane de euro.