Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule ministru George Ivașcu,
Stimați colegi,
Înainte să discutăm despre textul propriu-zis al moțiunii, sunt câteva lucruri care trebuie spuse, pentru ca nu cumva să lăsăm politica să stea în calea adevărului.
Primul mesaj pe care vreau să-l transmit ferm și răspicat este acesta: atât eu, cât și întreg Grupul PSD din Camera Deputaților regretăm că Centenarul a ajuns subiect de dezbatere partizană în Parlament și că a devenit un subiect politic, folosind, pentru a servi, același narativ folosit de opoziție – PSD este rău și opoziția este bună.
Este ironic faptul că un subiect care ar trebui să ne unească pe toți românii este folosit să ne divizeze politic. Este, de asemenea, o iresponsabilitate din partea celor care se pretează la aceste jocuri, pentru că acestea sunt jocuri politice și nu trebuie să ne ferim în a le spune pe nume.
Da, regretăm faptul că trebuie să facem din Centenar un spectacol politic, în loc de un spectacol al românismului.
Al doilea mesaj pe care vreau să-l transmit ferm este că, pentru noi, Partidul Social Democrat, aniversarea Centenarului reprezintă o miză reală și importantă, pentru că stă la baza politicii naționale pe care încercăm să o implementăm.
Noi, PSD, suntem partidul care nu ne-am sfiit niciodată să spunem că suntem români în România și pentru românii din România trebuie să facem politică, pentru ei trebuie să propunem idei și legi și pentru ei trebuie să acționăm.
Noi nu am spus niciodată că țara sau poporul nostru este neguvernabil și că avem nevoie de o „Înaltă Poartă”. Noi niciodată nu ne-am dus cu pâra la educatorii din Vest, cărora le-am descris în cuvinte grele o situație care nu are nimic de-a face cu realitatea.
Noi niciodată nu ne-am subminat țara și nu i-am subminat pe români. De aceea, noi nu am folosit Centenarul nici ca armă
politică, nici ca pretext politic, așa cum văd că a început să fie la modă. Noi ne-am văzut de treaba pentru care românii ne-au votat.
Al treilea mesaj pe care vreau să-l transmit se adresează mai puțin politicienilor actuali, cât guvernării tehnocrate.
Rușine Guvernului tehnocrat pentru că a folosit Centenarul în scopuri comerciale. În documentarea acestei luări de poziție, am dat peste această informație din anul 2016. Guvernul Cioloș a folosit contextul Centenarului pentru scopuri financiare. Sigur, nu personale, dar aceasta este doar o problemă de nuanță.
Premierul Dacian Cioloș a declarat, la lansarea emisiunii de titluri de stat pentru populație „Fidelis Centenar”, că, „...dincolo de acest context aniversar al Centenarului, această acțiune are și o componentă economică foarte clară. Este o investiție sigură, o investiție garantată de stat, unde dobânda și câștigul pentru capital reprezintă venituri neimpozabile...”.
Se vede, așadar, unde stătea grija premierului Cioloș de la acea vreme – la dobânda și la câștigul neimpozabil pentru capital, și mai puțin la modul în care se foloseau simbolurile naționale în scopuri de marketing.
Pentru curioși, la finalul Programului „Fidelis Centenar”, tot premierul Cioloș ne anunța că peste 20.000 de români au cumpărat titluri de stat în valoare de 735 de milioane de lei, adică peste 150 de milioane de euro. Nu este un rezultat deloc rău; nu știm ce o fi vândut aceste produse, fie conceptul Centenarului, fie încrederea românilor în Cabinetul Cioloș – cert este că un produs financiar cu termenul Centenar a fost comercializat, și încă cu vârf și îndesat....
Spunem asta doar pentru a sublinia că lui George Ivașcu, ministru de doar două luni, i se reproșează că nu are un plan despre modul de gestionare a Centenarului tocmai de către niște formațiuni politice care au girat un guvern care avea un plan, extrem de bine pus la punct, de a folosi Centenarul pentru diferite interese economice și financiare, nu la fel de bine pus la punct ca planul de achiziționare a „Cumințeniei pământului”, un proiect guvernamental tehnocrat eșuat, care ține mai mult de istoria artei decât de istoria României și care a devenit stindardul guvernării tehnocrate.
Dar să revenim acum la moțiunea noastră, căci avem și aici multe de spus.
Primul lucru care merită menționat este că vorbim de prima moțiune simplă din istoria postdecembristă a Parlamentului care se vrea o moțiune de cenzură. Doar asta se poate înțelege din îndemnul inițiatorilor de la finalul moțiunii, care solicită un vot de neîncredere față de responsabilitatea Guvernului actual. Nu este rău pentru o găselniță de comunicare politică, dar v-am mai rugat, stimați colegi, să nu confundați editorialele cu moțiunile. Acum vedem că s-a ajuns la confundarea moțiunilor simple cu cele de cenzură, ceea ce este totuși mai grav.
Avem însă speranța că până la finalul acestei legislaturi veți învăța exact care este diferența dintre o moțiune simplă și una de cenzură.
Apoi, înțelegem, de la începutul moțiunii, că doriți o dezbatere publică având ca temă găsirea de soluții pentru reconsiderarea unui plan național dedicat Centenarului Marii Uniri. Ideea nu este rea, iar noi, deputații PSD, suntem mereu deschiși dialogului.
Dar chiar credeți că invitația la dialog este ceea ce rămâne reținut după câteva pagini de invective politice și acuzații? Spun asta doar pentru a arăta că, pentru ca dialogul să aibă succes, el trebuie purtat cu bună-credință, iar această bună-credință trebuie să fie evidentă încă de la invitație.
Adevărul adevărat este că textul moțiunii nu abundă de foarte multă bună-credință, dar cred că este vorba doar despre o deficiență de stil, nu despre o intenție politică a dumneavoastră.
Apoi, vine întreaga chestiune: cine, ce a făcut pentru Centenar...? Iar aici lucrurile trebuie puse în contextul lor istoric.
În iulie 2016, în cadrul aparatului de lucru al Guvernului Cioloș, s-a înființat Departamentul Centenar, structură fără personalitate juridică, în subordinea prim-ministrului, finanțată de la bugetul de stat, prin bugetul SGG.
Departamentului i s-a stabilit ca obiectiv coordonarea, la nivel național, a pregătirii, a organizării și a desfășurării manifestărilor, a acțiunilor și a proiectelor de aniversare a Centenarului României. Cu acest prilej, s-a făcut și o pagină de internet, ușor propagandistică față de viitoarele intenții politice ale tehnocraților.
Să citez doar punctul 8 al documentului programatic de pe această pagină de internet, intitulat „Dimensiunea România 200”: „...este o temă de dezbatere organizată în medii instituționalizate, dar și în medii nereglementate, platforme sociale, care vizează obținerea unui volum relevant de informații cu privire la ceea ce trebuie să fie reunit sub deviza noului proiect de țară; dimensiunea este legată organic de cea axată pe tinerele generații. Organizarea unei astfel de dezbateri naționale poate pleca de la premisele de discuție lansate în spațiul public de autorități și personalități relevante, vizând consolidarea democratică a societății, în jurul unor obiective naționale care derivă din necesitatea imperioasă a desăvârșirii modernității românești...”.
„România 200” scrie în documentul programatic de pe centenar.gov.ro, inițiat de Cioloș, „România 100” se numește proiectul politic al lui Dacian Cioloș, iar toate indiciile conduc spre ideea că fostul premier și acoliții săi încearcă utilizarea Centenarului în scopuri politice.
Să vă mai ofer câteva argumente în acest sens.
Țineți minte titlurile de stat cu sintagma Centenar menționate mai devreme! Iată ce spunea Dacian Cioloș cu ocazia lansării titlurilor de stat „Fidelis Centenar”, la Palatul Victoria, titluri a căror scadență este la 18 iulie 2018, la aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire: „(...) În curând, în câteva săptămâni, urmează să adoptăm și să trimitem Parlamentului o lege a Centenarului, care să încadreze atât instituții, cât și proiecte care vor fi dedicate Centenarului, proiecte de infrastructură, proiecte legate de educație, de sănătate.”
Nu avem cunoștință de vreo lege a Centenarului depusă, alta decât cea propusă anul trecut de Guvernul PSD, lege care a fost atacată la Curtea Constituțională de PNL, din motive strict politice, Curtea Constituțională respingând sesizarea doar trei zile mai târziu.
Și pentru că tot am vorbit despre Legea Centenarului a lui Dacian Cioloș, să mai amintesc că, potrivit declarațiilor publice, din această lege urma să facă parte și proiectul autostrăzii Pitești–Sibiu. Doar ca o curiozitate: dacă PSD
propunea același lucru, nu cumva spuneați că ne pierdem vremea cu proiecte care nu au legătură cu manifestările și cu acțiunile dedicate acestui mare eveniment național, așa cum arătați în moțiunea pe care o dezbatem acum?
În ceea ce privește gestionarea proiectelor care ar urma să fie finanțate, iarăși nu este clară critica. A făcut bine sau nu a făcut bine ministrul Ivașcu atunci când s-a comportat riguros și scrupulos în ceea ce privește banul public? Pentru că noi credem că tocmai asta se dorește de la un ministru, dar poate am înțeles noi greșit.
Când reprezentanții opoziției dau de cineva care este meticulos cu banul public, tot nu sunt mulțumiți și îi dedică o moțiune simplă, dovadă că singura rațiune din spatele acestor moțiuni este tot dorința de publicitate și pofta de marketing politic. Dar politica nu se face doar prin comunicare, iar comunicarea nu înseamnă orice, oricând, oricum.
În cele din urmă, o întrebare de logică elementară pentru inițiatori. Dacă elementul principal al criticii dumneavoastră este că s-a pierdut timp în organizarea manifestărilor dedicate Centenarului, nu este logic că, dacă ministrul Ivașcu ar da curs invitației dumneavoastră și ar părăsi ministerul, ar surveni și mai multe amânări și s-ar pierde și mai mult timp? Adică să înțelegem că ați depus o moțiune simplă mânați de îngrijorarea reală și de bună-credință în ceea ce privește întârzierile Centenarului, iar soluția pe care o propuneți conduce la și mai multe întârzieri. În acest caz, de ce ați mai propus moțiunea?
## Stimați colegi,
Nu ne propunem nici să mistificăm adevărul, nici să ascundem lucrurile evidente. Sunt întârzieri în ceea ce privește desfășurarea Centenarului. Acest lucru a fost recunoscut chiar de premierul Viorica Dăncilă, în cadrul ședinței de Guvern din data de 21 martie, atunci când a fost adoptată ordonanța de urgență care reglementează cadrul legal și de finanțare a manifestărilor dedicate Centenarului.
Speranța și angajamentului prim-ministrului au fost exprimate în sensul în care întârzierile să fie recuperate și ne-a îndemnat pe toți să nu mai privim spre trecut, ci spre viitor, și să facem tot ceea ce depinde de noi pentru a ne asigura că românii se vor bucura de un eveniment atât de important cum este Centenarul.
În acest context, lansez și eu un apel pentru o abordare nepartizană a Centenarului și pentru o conlucrare politică de bună-credință, care să ne permită să rezolvăm toate situațiile care necesită atenția noastră.
Am speranța că toate forțele politice reprezentate în Parlament își doresc un Centenar reușit și că nu se vor sabota politic doar pentru a câștiga puncte politice în campaniile electorale din anul următor.
Având în vedere toate cele spuse, Grupul PSD din Camera Deputaților va vota împotriva moțiunii simple.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.