Ioan Cupșa

## **Domnul Ioan Cupșa:**

Pentru început, pentru că s-au întâmplat multe în această săptămână, evenimente cu un impact deosebit, cred că domnul ministru Tudorel Toader ar trebui să ne răspundă unei întrebări legitime pe care v-o voi pune eu, acum, în numele Partidului Național Liberal și să devoaleze astăzi care sunt probele pe care le are acel faimos document, documentul-bombă care se regăsea în dosarul de candidatură al procurorului-general, domnul Augustin Lazăr.

Dacă binevoiți, mai aveți patru minute la sfârșit, ar fi extraordinar dacă ne-ați răspunde, cu toții așteptăm, așteaptă o țară întreagă la știri, la _breaking news_ .

Bun.

Pe de altă parte, în ceea ce privește această moțiune simplă pe justiție pe care am formulat-o, Partidul Național Liberal critică politica internă pe justiție pe care înțeleg să o desfășoare Partidul Social Democrat și ALDE, împreună, de aproape doi ani. Criticăm această politică, o criticăm pentru că, am remarcat și cu toții trebuie să remarcați acest lucru, Partidul Social Democrat și ALDE tind să se înstăpânească pe justiție aici, în România.

Ați vorbit despre statul de drept, ați vorbit despre principii care fundamentează statul de drept, mai apoi ați spus că acest minister, Ministerul de Justiție, este cel care va promova politica de dialog și cooperare între puterile în stat, acele puteri care trebuiau să se afle în echilibru, trebuiau să fie independente, să-și desfășoare activitatea în acord cu principiile constituționale. Ați spus că se va întâmpla acest lucru! Nu uitați, cei de la PSD și cei de la ALDE!

Ați făcut acest lucru atunci când v-am dat, nu noi, cei de la PNL, dar când acest Parlament v-a dat votul de învestitură.

Ați spus, tot atunci, că veți lucra împreună pentru a realiza un sistem de justiție modern, un sistem de justiție care să fie similar sistemelor judiciare pe care le vedem cu toții că le au cei care sunt alături de noi, membrii Uniunii Europene. Frumoase principii!

Ce ați făcut însă? Ați instituit acel mecanism de dialog pe care îl propuneați chiar prin programul de guvernare, acel mecanism de dialog între puterea executivă, pe de o parte, puterea judecătorească, pe de altă parte. Adică, scurtând lucrurile, între Ministerul de Justiție și magistrați. Dacă ați făcut-o, ați făcut-o într-un mod absolut _sui-generis._

Magistrații, pentru prima dată cred că în istoria României, au dialogat cu puterea de pe treptele instanțelor de judecată. Aceiași magistrați, într-un număr de peste 4.000, au semnat acele scrisori de protest pe care vi le-au adresat. Este un mod, așa cum spuneam, _sui-generis_ de a dialoga cu magistrații.

Ne-ați asigurat că accesul va fi unul facil la justiție. Ați pomenit și astăzi acel dosar electronic, un dosar electronic care nici până în prezent nu este operațional, nu este funcțional.

Ați vorbit despre sporirea eficienței și calității actului de justiție. Cum? Propuneați măsuri concrete: rearondarea teritorială – și ați dat și exemple. Spuneați cândva, acum vreun an și vreo 10 luni, că sunt instanțe de judecată în care numărul total de cauze, de dosare, este în jur de 2.000, având trei, patru sau chiar cinci judecători care-și desfășoară activitatea în această instituție.