Aș face o mică observație la început: am fost sensibilizat de afirmația domnului Nicolăescu cum că a început să-i fie atacată și familia. Resping asemenea metode de intimidare sau de lucru în viața politică, dar fac și precizarea că nimic din discursurile colegilor de la P.S.D. și din textul moțiunii nu face referire la așa ceva. Era bine dacă domnul Nicolăescu ar fi spus și la ce anume se referă și cine își permite să facă asemenea atacuri, pentru că, dacă este vorba să vorbim de atacuri nedemne sau imorale, am fi avut noi suficiente exemple.
În legătură cu moțiunea, aș vrea să fac următoarele precizări: a afirmat și domnul Nicolăescu și este un lucru binecunoscut, nu suntem la prima moțiune care vizează domeniul sănătății în actuala legislatură. Chiar în Senat a mai fost promovată o moțiune simplă pe tema sănătății care a înregistrat poate primul semnal de alarmă pentru actualul ministru – ignorat din păcate – cel mai strâns scor la o moțiune simplă de până atunci: 57 de voturi pentru, 57 împotrivă. Am avut o moțiune de cenzură promovată în Camerele reunite, ca urmare a asumării răspunderii Guvernului pe pachetul legislativ de reformă a sănătății împotriva românilor, care a înregistrat, de asemenea, cel mai strâns scor pentru o moțiune de cenzură din actuala legislatură.
Subliniez aceste lucruri pentru a arăta preocuparea constantă pe care parlamentarii Partidului Social Democrat au arătat-o unui domeniu sensibil social și pe care noi, ca social-democrați, înțelegem să-l tratăm nu cu politică, ci cu soluții realiste și cu argumente profunde.
Dincolo de moțiuni, au existat propuneri, proiecte legislative, au existat întrebări și interpelări la care, din păcate, răspunsul a fost mai degrabă unul politicianist, și nu unul serios care să vizeze preocuparea pentru soluții.
Chiar și anul trecut, la pachetul legislativ, o întreagă armată de politruci și „scribălăi” de curte s-au chinuit să nască un pachet cu vreo 17 acte normative, la grămadă, cu un singur scop: să-l scoată pe Sorin Oprescu de la conducerea Spitalului Universitar de Urgență București și să introducă diverse șmecherii de incompatibilitate, doar, doar reușesc să îl înlăture pe cel mai incomod adversar al actualului ministru. Acuzațiile aduse la adresa lui Sorin Oprescu și atunci, și de atunci încoace – și fac precizarea că domnul Nicolăescu a depus chiar și o plângere penală împotriva lui Sorin Oprescu, ba chiar a și revenit cu plângeri împotriva soluțiilor date de procurori, cu plângeri la instanță și așa mai departe – relevă mentalitatea cu care actuala conducere a Ministerului Sănătății Publice tratează pacienții, aceștia nu sunt altceva decât cifre, numere, date contabile. Pacienții nu sunt oameni, nu au viață, nu au sănătate, ci au numere. Cantitatea este cea care determină analiza la nivelul conducerii actuale a Ministerului Sănătății Publice.
Principala acuzație de care vorbeam era aceea că spitalele și-au permis – era și cazul Spitalului Universitar din București – să trateze pacienți peste sumele contractate pe anii respectivi. Cu alte cuvinte, pacienții români și-au permis să se îmbolnăvească peste cifrele stabilite de domnul Nicolăescu. Așa ceva era inadmisibil, și pentru aceasta domnul Oprescu trebuie să răspundă penal.
Problema cea mai gravă, din punctul meu de vedere, ca nespecialist, dar ca om care, din păcate, mai are nevoie din când în când și de servicii medicale, este una simplă și care cred că este pe înțelesul și al domnului Nicolăescu, și anume, deși se alocă din ce în ce mai mulți bani sănătății, serviciile medicale nu se îmbunătățesc, rezultatele nu se văd și, atunci, încerc să caut o explicație și să descifrez de ce se ajunge la o asemenea situație.
Am găsit două feluri de explicații: pe de o parte, este vorba de o proastă administrare la nivelul Ministerului
Sănătății Publice, generată de neînțelegerea dificultăților reale și a priorităților din sistemul sanitar generate de politicianism și de interese străine de cele ale pacienților. Recentralizarea deciziei cu privire la conducerile, la numirile de conduceri de spitale arată că, de fapt, interesul este altul decât cel al pacienților, și am să revin pe larg atunci când am să mă refer și la chestiunile legate de descentralizarea de care a vorbit domnul ministru.
Al doilea tip de cauze este, însă, și mai important: alocațiile pentru investiții și achiziții, stimate colege și stimați colegi, determină cu totul altceva decât îmbunătățirea sistemului sanitar, pentru că determină licitații, tranzacții, contracte și, în final, îmbogățirea surprinzătoare a unor oameni pentru care un sistem falimentar sau un sistem în criză, cum este cel sanitar românesc, produce profituri uriașe. Cei care efectuează lucrări și care găsesc scurtăturile, în cazul contractelor de achiziții și de investiții, sunt cei care determină și actuala politică în care se alocă în continuare bani – și pentru asta aș fi fost unul care să-l laude pe actualul ministru, dacă n-aș fi văzut rezultatul –, dar care nu rezolvă problemele pacienților.
Am vorbit de pachetul de legi adoptat anul trecut. La vremea respectivă noi am avut o singură obiecție majoră și am uzat de procedura constituțională a moțiunii de cenzură, și anume, într-un domeniu atât de sensibil cum este cel sanitar nu este normal și nu poate fi în interesul pacienților să se ocolească dezbaterea parlamentară. Nu am cerut altceva decât ca acest domeniu să facă obiectul unei dezbateri parlamentare aprofundate, cu oameni din sistem, oameni care cunosc problemele, oameni din administrație, cu manageri, cu ceea ce putea să dorească oricine ar fi putut contribui la găsirea de soluții. N-am fost înțeleși la vremea respectivă, iar pachetul de legi a fost promulgat de domnul Traian Băsescu, Președintele României, chiar dacă, ulterior, Domnia Sa a fost cel care l-a atacat cu cea mai mare violență. N-am să înțeleg nici atitudinea domnului Băsescu de a promulga acel pachet de legi ca fiind util și necesar românilor, pentru ca în primul mesaj adresat Parlamentului României să-l atace, spunând că 80% nu are nicio legătură cu reforma, că, de fapt, este un pachet de legi care sprijină grupurile de interese și că, de fapt, ceea ce se urmărește prin acest pachet de legi nu are nicio legătură cu interesul pacienților.
Mi-aș fi dorit ca președintele Traian Băsescu să înțeleagă profunzimea acestor probleme și să răspundă unei scrisori adresate de președintele Ion Iliescu de a retrimite pachetul de legi în Parlament pentru dezbatere. Ar fi avut ocazia și colegii de la P.D. să nu comenteze din sală, ci să participe constructiv la aceste chestiuni.
Am aflat ce se întâmplă și cu reforma managerială de la nivelul conducerii spitalelor și am urmărit cu atenție cine sunt câștigătorii concursurilor de manageri de spitale� cu totul întâmplător, sunt marea majoritate cei numiți cu delegație de către ministrul Nicolăescu. Cu alte cuvinte, domnul ministru a anticipat chestiunile de competență și a numit interimari exact pe cei mai „pricepuți“ oameni să conducă spitalele. Iar la Spitalul Universitar, pentru că tot am vorbit de acesta, unde se află un distins fin prezidențiabil la nivelul
conducerii, ca director medical într-un spital în care sunt șefi de secție profesori universitari, șefi de catedră la Universitatea de Medicină și Farmacie, creatori de manuale, de cursuri, oameni cu prioritate în domeniul medical, am aflat, de fapt, de un nou sistem în medicina românească: competența de cumetrie.
A vorbit domnul ministru de faptul că, atunci când pleacă din minister și se presupune că pleacă în control, o serie întreagă de manageri de spitale care, probabil, altminteri, sunt foarte competenți și foarte responsabili în ceea ce fac încearcă să afle la ce spital merge domnul Nicolăescu, pentru a da o mână de var sau a da cu teul pe acolo, să spoiască un pic situația.
Domnule ministru,
Ceea ce spuneți dumneavoastră este foarte trist și nu arată că sunteți un tip sever sau că sistemul funcționează, ci, din contră, arată că lucrurile se fac de mântuială și arată faptul că s-a reintrodus frica de centralizare.
Oamenii aceia fac aceste lucruri pentru că știu că de dumneavoastră depinde numirea conducerii spitalelor. Atâta vreme cât puteți acționa discreționar în schimbarea și numirea directorilor de spitale, această stare de lucruri va continua. Asta nu este dovada nici a competenței, nici a eficienței sistemului dumneavoastră de manageriat de spitale.
De asemenea, ați vorbit de descentralizare și am ascultat cu mare atenție faptul că acum, la un an după pachetul de legi, sunteți dispus ca proiectul descentralizării să-l depuneți la Parlament și să-l supuneți dezbaterii publice și dezbaterii parlamentare. Aici vă întreb: de ce n-ați făcut acest lucru cu pachetul de legi de anul trecut? Nu aveau nevoie acele legi de o dezbatere publică, de o dezbatere parlamentară?
Ați vorbit despre – și recunosc că ați fost destul de convingător atunci când ați spus ce importantă este dezbaterea publică –, ce importantă este dezbaterea parlamentară, ce importante sunt soluțiile pe care le pot găsi diverșii oameni din sistem, dar acest lucru nu a fost valabil atunci când ați promovat un pachet de legi și, trebuie să recunoașteți, cu un singur scop.
Concluzia, stimate colege și stimați colegi, este una nu foarte îmbucurătoare. Vizitele domnului ministru în spitale se fac cu blocarea căilor de acces ale pacienților nu pentru ca domnul Nicolăescu să nu se întâlnească cu pacienții, ci pentru ca nu cumva să simtă pe pielea Domniei Sale o adevărată moțiune, mai puțin simplă, din partea celor care beneficiază de reforma Domniei Sale. Din păcate, reacția oamenilor nu este una în conformitate nici cu dorințele domnului ministru, și nici cu reformele pe care Domnia Sa le promovează, pentru că, în fapt, aceste reforme nu au dus la îmbunătățirea serviciilor medicale. Poate că au dus la îmbunătățirea lor pe hârtie, poate că au dus la îmbunătățirea lor în analize contabile, dar în niciun caz în viața și sănătatea pacienților. Pentru acești oameni micile șmecherii de discurs și de rapoarte sau de contabilitate nu țin.
De aceea, eu spun că votul pentru această moțiune nu este un vot pro sau contra Eugen Nicolăescu, aici nu este o chestiune de persoană. Cu certitudine, eventuala remaniere a domnului Eugen Nicolăescu din funcția de ministru al
sănătății nu este soluția sistemului sanitar, și nici nu va aduce, în mod automat, îmbunătățirea serviciilor medicale din unitățile sanitare, dar menținerea Domniei Sale duce, sigur, la agravarea problemelor și la îndepărtarea speranțelor de rezolvare.
De aceea, eu cred că cercetând fondul acestei moțiuni cu onestitate și cu sinceritate veți fi de acord că este nevoie de un vot în favoarea moțiunii.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.