Márton Árpád Francisc

Articolul 65 alin. (1): „Comisia permanentă sesizată în fond va stabili un termen în care să îi fie remise avizul sau avizele celorlalte comisii care examinează proiectul ori propunerea legislativă, consultându-se cu acestea și ținând seama de termenul de predare a raportului.

Termenul de remitere a avizului sau a avizelor nu poate fi mai mic de jumătate din termenul pe care comisia sesizată în fond îl are pentru predarea raportului.”

Și alin. (3), exact ce ați citit dumneavoastră: „În caz de nerespectare a acestui termen, comisia sesizată în fond își va putea redacta raportul fără a mai aștepta avizul sau avizele respective.”

Problema de fond este următoarea: în primul rând, cel puțin așa reiese din textele pe care le avem, termenul de depunere a raportului este, mi se pare, 24 martie și astăzi nu înțeleg că am fi în acea zi. Unu.

Doi. A existat un astfel de termen decis de comisie, cu consultarea Comisiei pentru învățământ, pe care acesta nu l-a respectat? Dacă da, susținerea dumneavoastră este corectă. Dar, dacă prevederea alin. (1) și (2) nu a fost respectată, atunci este necesară retrimiterea la comisie pentru o săptămână, să se ia în considerare punctul de vedere al Comisiei pentru învățământ, pentru că această ordonanță are implicații destul de importante asupra segmentului învățământ, deci bugetarii din învățământ, care sunt destul de numeroși în țara aceasta, și aveți tot timpul ca până pe 24 martie să aveți un raport în care, eventual, să aveți la amendamente respinse amendamentele Comisiei pentru învățământ, care se pot susține în plen.

Deci solicit încă o dată retrimiterea la comisie, pe baza articolului 65 alin. (1) și (2).