Dumitru Oprea

Aș face-o, dacă n-aș avea prea multe lucruri de comentat cu susținere.

Mă surprinde poziția Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, care, crezând că, dacă vine cu același raport, pe mine o să mă convingă și pe toți din țara aceasta care pledează pentru lucruri făcute conform legii.

Pe cei care au avut opoziție față de mine îi anunț că universitatea condusă de mine, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, din 2001, a interzis profesorilor să mai facă naveta la alte universități – ori la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza”, ori la 20 de universități private. În mandatul meu de rector nu am luat niciun leu de la vreo universitate privată.

În aceste condiții, aș vrea să vă spun că ordonanța suferă la cele mai elementare norme juridice din țara asta. Au dreptate cei care au trudit pentru întocmirea raportului și a rămas o întrebare la care nu am primit niciun răspuns: cine din Ministerul Educației, Cercetării și Inovării a dat, într-un mandat de doi sau trei ani, 51.000 de diplome? Cine din minister a dat un document cu regim special fără să respecte hotărârea de guvern de la înmatricularea acelor serii? – fiindcă printr-o hotărâre de guvern se specifică numărul de studenți pe care Guvernul îi acceptă în seria respectivă. Nu sunt de acord nici eu cu profesorii și conferențiarii făcuți peste noapte împotriva legilor.

Deci oamenii au muncit la raport, dar nu sunt de acord cu art. 1, care este total în afara legii, și vă rog un pic de atenție. Citim împreună: „Pe data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe, universitatea respectivă încetează școlarizarea pentru toate specializările sau programele de studii autorizate provizoriu, acreditate la forma de învățământ la distanță”.

Nu suntem ciudați? Conform legii, ca să funcționeze, trebuie să fie autorizate provizoriu în primii ani și apoi acreditate. Cum să spui că suspenzi, deși sunt acreditate?

2. Este corectă poziția de la art. 1 alin. (2), unde se spune că, potrivit legii, trebuie să-și vadă de treburile casei și să fie sancționați, dar mai departe este un abuz de lege al ministrului, care spune, la art. 1 alin. (3), că „instituția de învățământ superior prevăzută la alin. (1) este monitorizată special, pe o perioadă de trei ani, conform unei metodologii aprobate prin ordin al ministrului”...

Domnule președinte de ședință, există legi în țara asta! Iar la punctul anterior, la art. 3 alin. (2) s-a spus „potrivit legii”. În toată construcția ordonanței trebuie să figureze la fel – „potrivit legii” –, nu o lege specială împotriva unei universități. Nu vorbesc de universitatea aceasta. Este o tragedie în România dacă de astăzi, prin plenul Senatului, vom spune „da” cu atâta lejeritate închiderilor de școli. Este o tragedie. Citiți mai departe, să vedeți și la alin. (4), la fel. În afară de faptul că urăsc restaurantele care mai au încă scris „Restaurant categoria a I-a”. Acesta este un document al Ministerului Educației, Cercetării și Inovării! Mi-e rușine să spun că limba română nu mai există. Numeralul ordinal I nu are forma „a I-a”.