Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 mai 2013
other · respins
Ioan Adam
Discurs
Aș vrea să relev faptul că – pentru niște nedumeriri care s-au exprimat aici, căci Comisia de la Veneția chiar nu recomandă un prag – acest proiect de lege se încadrează în practica Uniunii Europene. Sunt multe țări care au cvorumuri de acest gen. Dar ceea ce este important de relevat este faptul că, prin ceea ce s-a spus din partea dreaptă, de aici, ar vrea să se inducă ideea că acest popor nu înțelege ce face și că ar fi în mare pericol democrația, dacă am accepta pragul care a fost propus prin acest proiect de lege.
Este o inexactitate voit exprimată, pentru că avem reguli foarte clare în Constituție. Această lege, care este lege organică în materie, stabilește cadrul general de desfășurare a referendumului pentru toate alegerile din această țară, și nu numai pentru cele care vizează instituția președintelui.
Mai trebuie să relevăm faptul că avem un precedent periculos, pe care l-am trăit cu toții, dincolo de inexactitatea acelui număr de alegători, acel cvorum care a apărut din neant a făcut ca voința a peste 7,5 milioane de români să nu fie avută în vedere și este deloc de neglijat o asemenea voință.
Eu cred că ne înscriem în rândul țărilor europene cu o democrație autentică prin acest proiect de lege.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.