Dan Cristian Popescu

Așa cum nu putem să mergem până acolo încât să lăsăm să se creeze premisele pentru cenzurarea libertății de expresie.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Acum mingea este în terenul nostru. Consecințele Raportului Lunacek, votat săptămâna trecută, vor ajunge mai devreme sau mai târziu în dezbaterea Parlamentului.

Responsabilitatea noastră devine, fără nicio exagerare, una istorică. Chiar vrem să ne asumăm răspunderea pentru redefinirea conceptului de familie? Ce autoritate spirituală, religioasă, filosofică avem ca să decidem astfel de modificări?

În schimb, avem obligația să apărăm valorile acestui popor, credința acestui popor și dreptul la trăirea acestei credințe.

Doamnelor și domnilor deputați,

Cu tristețe trebuie să vorbesc și despre o realitate politică. Acest Raport Lunacek a trecut de Parlamentul European și prin votul europarlamentarilor români. În special al europarlamentarilor români trimiși acolo de către Partidul Național Liberal. Nu este un atac politic, ci o nedumerire sinceră: cum același partid care se pretinde a fi „de dreapta”, „național” și „liberal” (adică apărător al libertății de conștiință și de expresie) una spune aici, în țară, și altceva votează la Bruxelles?

Vă mulțumesc.

Dan Cristian Popescu, deputat sector 2, București.

Bună ziua!

## Doamnelor și domnilor deputați,

Pe 4 februarie, Parlamentul Europei a adoptat așa-numitul Raport Lunacek. Raportul reprezintă o foaie de parcurs ce prevede impunerea căsătoriilor între persoane de același sex și posibilitatea adopțiilor de copii de către aceștia, la nivelul tuturor statelor europene, dar și condamnarea penală a homofobiei.

Pentru a înțelege gravitatea acestei foi de parcurs trebuie să ne gândim la două aspecte deosebit de importante:

A incrimina penal opiniile negative și critice cu privire la homosexualitate nu va duce decât la incriminarea penală a oricărei opțiuni religioase creștine, mozaice, islamice și budiste. Căci toate aceste religii condamnă homosexualitatea, deși au înțelegere față de homosexuali. A impune niște norme morale străine de normele morale tradiționale reprezintă un atac la democrație, chiar dacă este mascat prin formule frumoase, ce în esență nu spun nimic: „discriminare pozitivă”, „corectitudine politică” sau multiculturalism.

Am trecut prin experiența comunistă. Știm foarte bine că valorile tradiționale nu pot și nici nu trebuie înlocuite cu valori ideologice impuse.

## Stimați colegi,

Drepturile omului sunt universale și de ele trebuie să se bucure orice persoană umană, indiferent de orientarea sa sexuală. Dar nu orientarea sexuală trebuie să fie subiectul unor drepturi particulare. Viața sexuală trebuie să țină de spațiul privat și trebuie să fie protejată, prin lege, intimitatea ei.

Orice violență orientată împotriva unui cetățean, indiferent de motivația ei, trebuie să fie aspru pedepsită. Și pentru aceasta avem Cod penal.