Gheorghe Eugen Nicolăescu

Ați observat că am lăsat câteva amendamente fără să le susțin, considerând că textele inițiale, cu inteligență, pot fi interpretate corect, dar la art. 17 nu cred că putem să lăsăm fără să sancționăm textul care a fost propus de Guvern.

O să citesc, totuși, articolul, ca să fie lucrurile clare: „În cazul în care raportul semestrial privind situația economică și bugetară constată o deteriorare a soldului previzionat al bugetului general consolidat față de ținta avută în vedere la aprobarea bugetului anual cu mai mult de 0,5% din produsul intern brut, luat în considerare la elaborarea bugetului anual, și această deteriorare nu se datorează înrăutățirii semnificative a prognozei macroeconomice, Guvernul are obligația de a pune în aplicare măsuri adecvate pentru îndeplinirea țintei privitoare la soldul bugetului general consolidat”.

V-a trebuit un efort mare să înțelegeți ce vrea această frază. Noi am citit-o de multe ori ca să vedem ce se ascunde în spatele ei și am constatat că numai în situația în care are loc o înrăutățire se poate întâmpla ceva. Dacă are loc o îmbunătățire, nu se întâmplă nimic. Eu cred că ambele situații trebuie tratate și, de aceea, în amendamentul pe care vi-l propunem, noi spunem că Guvernul are obligația de a prezenta Parlamentului spre adoptare măsuri adecvate pentru îndeplinirea țintei privitoare la soldul bugetului general consolidat. Altfel, facem o constatare și nu se întâmplă nimic.