Ioan Oltean

Avem, din nou, spre analizã o propunere legislativã a aceluiaºi autor, domnul deputat Damian Brudaºca, deputat de Cluj, propunere legislativã care vizeazã declararea Complexului muzeal ”Casa memorialã Octavian GogaÒ din judeþul Cluj drept obiectiv de patrimoniu de importanþã naþionalã. Aceleaºi vicii în ce priveºte tehnica de redactare a propunerilor ºi a proiectelor de legi. Nu existã nici cele mai mici elemente care sã vizeze o tehnicã corectã. Pe fond, propunerea legislativã vizeazã preluarea acestui complex muzeal, care este un obiectiv de importanþã

deosebitã, declararea lui ca importanþã naþionalã ºi trecerea de sub autoritatea consiliului judeþean în subordinea Ministerului Culturii ºi Cultelor, mai exact, în administrarea Mãnãstirii cu hramul Adormirea Maicii Domnului din Ciucea ºi încredinþarea acesteia spre administrare Arhiepiscopiei Ortodoxe a Vadului, Feleacului ºi Clujului.

Am solicitat în mai multe rânduri autorului propunerii sã prezinte punctul de vedere al consiliului judeþean, punctul de vedere al Ministerului Culturii, pentru a vedea care sunt opþiunile acestor douã instituþii fundamentale, ale celei care predã ºi ale celei care preia acest obiectiv, pentru a putea fi în deplinã cunoºtinþã de cauzã când am lua o decizie favorabilã. Din pãcate, ele nu au fost aduse.

Constatând însã cã tot mai mult asemenea obiective de interes naþional sau interes judeþean sunt trecute în administrarea unor consilii locale, a unor consilii judeþene, pentru ca interesul local sã creascã în administrarea ºi gestionarea acestor obiective, pentru a fi puse la îndemâna celor ce doresc sã le viziteze într-un mod mult mai evident, comisia a apreciat cã nici pe fond nu sunt elemente care sã încurajeze, care sã ducã spre o concluzie favorabilã acestei propuneri legislative ºi, drept consecinþã, a întocmit un raport negativ ºi vã roagã, domnilor colegi, sã susþineþi acest raport, acest vot negativ al comisiei pentru aceastã propunere legislativã. Vã mulþumesc.