Ne-au arătat că pentru satisfacerea propriilor interese pot călca în picioare și legile, și Constituția, și Parlamentul. Deși Guvernul nu are dreptul, conform art. 115 din Constituție, să modifice în vacanța parlamentară legi organice fără a arăta gradul de urgență, acest lucru nu a fost un impediment pentru „ordonanța Dragnea”.
Mâine-poimâine ne putem trezi, că doar „avem majoritate, putem schimba orice”, cum spune tata-socru, fără a ține cont de Constituție, cu o ordonanță prin care se desființează partidele din opoziție și sunt eliminați cei care deranjează.
Este inacceptabilă o astfel de situație și luăm în considerare greva parlamentară și plângeri penale împotriva guvernanților ce încalcă legea.
## „Demisia, domnule primar!”
Primarul din Bârlad a jignit și agresat o jurnalistă, încercând să o dea afară de la o conferință de presă. Comportamentul edilului este incalificabil pentru orice manifestare a unui bărbat față de o femeie și incompatibil cu cel de edil dator a răspunde întrebărilor noastre privind modul de utilizare a banilor proveniți din multitudinea de taxe și impozite.
Și nu e prima dată când face acest lucru. Abuzul, intimidările și amenințările de tipul „v-aș împușca pe toți” arată doar că ne întoarcem în „epoca de aur” a nomenclaturii.
Solicit scuze publice din partea acestui domn-tovarăș pentru încălcarea drepturilor cetățenilor și a libertății presei. Aștept și condamnarea clară din partea șefului său de partid a acestui mod de intimidare a celor care mai au curajul să arate furturile din administrație și o reacție din partea premierului atât de iubitor de presă Facebook.
Îmi cer scuze bârlădenilor, pentru că acest comportament abuziv nu ar fi fost posibil fără susținerea acestui stil de a face politică pentru propriile buzunare de către doi consilieri PP-DD.
Într-o țară normală, primarul ar fi demisionat. La noi se așteaptă DNA-ul...
## „Cine plătește foița de cafea?!”
În România se consumă lunar 1.080.000 de doze de opiacee și sunt în evidențe 600.000 de consumatori. În aceste condiții, nu e surprinzător că cei care consumă astfel de substanțe ajung să fie tratați în diverse servicii de urgență.
Un nou drog de sinteză, din categoria etnobotanicelor, face ravagii. 200 de pacienți au ajuns în acest an la urgențe.
„Foița de cafea” este un drog de design, extrem de ieftin, produs în China, ajuns pe piața din România, utilizat sub forma unor jointuri rulate cu cafea măcinată sau chiar cafea boabe, ce provoacă agitație psihomotorie, derealizare, depersonalizare, stări lipotimice, convulsii, tulburări cardiocirculatorii ce necesită suport volemic și respirator, terapie simptomatică, asociată explorărilor imagistice și biologice. Examenele toxicologice uzuale nu decelează substanța. Prognosticul imediat depinde de forma clinică, vârsta pacientului și patologia asociată, dar pe termen mediu terapia este îngreunată de apariția, după doar 2-3 utilizări,
a fenomenelor de dependență. Pe termen lung, efectele sunt greu de evaluat, datorită noutății acestui drog și apariției formelor derivate de utilizare, precum foița de argint.
Proiectele mele de lege, prin care am reușit interzicerea etnobotanicelor și reînființarea Agenției Antidrog, trebuie completate de o directivă europeană care să condamne în toate țările membre traficul cu astfel de substanțe.
În plus, Legea educației pentru sănătate în instituțiile de învățământ ar oferi informații privind riscul la care se expun cei care consumă astfel de substanțe.
Prevenția poate fi făcută doar prin informare, pentru că împărțirea acestor substanțe în droguri de mare risc sau legale influențează doar traficanții și legiuitorii, nu și efectele letale pe care le pot avea asupra consumatorilor.
În plus, conform proiectului meu de lege, coplata pentru abuz de alcool și droguri se va face după tratament, la ieșirea din spital, și va avea valoarea de 500–1.000 de lei sau 50–100 de ore de muncă la prima prezentare. Suma sau orele de muncă se dublează la repetarea abuzului în mai puțin de un an, iar banii colectați vor fi utilizați de unitățile sanitare. Coplata reprezintă decontarea examenului clinic și paraclinic, a determinărilor toxicologice și a măsurilor terapeutice efectuate în unitățile sanitare în cazul pacienților cu abuz de alcool sau consum de stupefiante și poate fi modificată prin ordin comun al ministrului sănătății și al justiției.
Principiul solidarității, pe care se bazează Legea sănătății, a fost transformat în discriminarea pozitivă a acestor cazuri, pentru că, în timp ce pacienții bolnavi de cancer nu au medicamente, iar vârstnicii sunt supuși coplății, preferăm să deconteze aceste cheltuieli din Fondul și așa redus al asigurărilor de sănătate.
## „Ciocoi vopsiți în violet”
Semnalul a fost dat prin înlocuirea liderului și viceliderilor de la Camera Deputaților cu susținători ai PSD-ului. Și la nivel local vor găsi ciocoi vopsiți în violet, selectați dintre acei consilieri care au susținut și susțin PSD-ul pentru câțiva arginți, care să ducă până la capăt transformarea în anexă a puterii.
Pentru mine, mult mai important este ceea ce am promis eu oamenilor în campania electorală. Întreaga mea activitate parlamentară, tot ce am făcut și am spus confirmă clar acest lucru. Nu îmi amintesc ca printre promisiuni să se fi numărat colaborarea dintre ciocoii vechi, cei roșii, și cei noi, vopsiți în violet.
Am fost, sunt și voi fi în continuare vocea omului obișnuit și voi arăta în permanență neîmplinirile și derapajele puterii. Știu că îi deranjează pe unii din acest partid, dar îmi asum fără nicio rezervă acest risc politic.
## „Cum au furat legea votului alb”
Votul alb este în principal un vot de blam, prin care alegătorii pot sancționa atât candidații, cât și partidele politice din fiecare colegiu pentru oferta electorală necorespunzătoare sau promisiunile neonorate, dar obiectivul major al acestui proiect legislativ este creșterea participării la procesul electoral și, implicit, a gradului de reprezentativitate a clasei politice. Proiectul meu de lege prevede ca votul alb să fie exprimat într-un patrulater distinct pe buletinul de vot și să conteze în formula de calcul al voturilor valabil exprimate.
Concret, la finalul listei cu numele candidaților, pe buletinul de vot se înscrie votul alb. În unghiul din partea stângă sus a patrulaterului se va imprima sintagma „vot alb”, iar în centrul patrulaterului va fi imprimat „Niciunul”. Toate formulele de calcul al voturilor valabil exprimate și, implicit, al coeficienților electorali și al numărului de parlamentari includ și buletinele de vot cu voturi albe.
E remarcabil că la votul electronic, la poziția 164, domnul Munteanu votează pentru respingerea proiectului, apoi își atribuie proiectul meu de lege. Și legea votului obligatoriu e doar un _copy-paste_ după un proiect de lege pe care l-am inițiat în sesiunea parlamentară trecută.
Nu comentez. Vă las pe dumneavoastră.
*
## „De ce să le pese de Iași?”
Pe vremea când alții erau la guvernare, domnul Nichita urla în gura mare că trebuie să ajungă la putere ca să poată beneficia și Iașiul de un guvern favorabil.
Întrebați-l pe Nichita ce a făcut PSD pentru Iași. Răspuns: nimic! Toate aceste șantiere, după cum o spune chiar dumnealui, sunt făcute pe bani europeni, atribuiți Iașiului doar pentru că încă în acest oraș mai trăiește un anumit număr de locuitori. Nu are niciun merit pentru acest lucru, iar, dacă ne uităm cu atenție, în actuala administrație, populația Iașiului a scăzut și nu e prea greu să spui de ce.
Mai mult, tot ei au încercat să pună bețe în roate și finanțării aeroportului, iar pesedeii guvernamentali ne-au zis clar că autostrada Iași–Târgu Mureș este o glumă. Adică nu au nici măcar intenția să finanțeze așa ceva!
Ce să mai spunem, când auzim doar zeci de promisiuni care nu sunt urmate și de fapte?
Ieșeni, votați în continuare PSD, ca să rămânem în continuare una dintre cele mai sărace și fără perspective regiuni din Europa!
## „Dreptate până la capăt?”
Ce pot să mai zic? „Dreptate până la capăt” a rămas doar o glumiță de campanie. Actuala majoritate mai are puțin și îi scapă pe toți, inclusiv pe „dușmanii corupți” din celelalte partide.
De ce vreți corectitudine de la cei care afirmă că pastilele nu cad din cer, dar uită să spună că ei, politicienii, au distrus industria farmaceutică românească, care afirmă că se scumpește gazul la populație din cauza importurilor, și nu din cauza faptului că au vândut rezervele de gaze ale României, sau că protejații politic consumă gaz românesc subvenționat de Guvern, ca străinii să nu piardă banii, care uită să spună de ordonanțele „pe sub masă” pline de favoruri sau uită să își dea demisia ca reprezentanți ai Guvernului propus și girat de ei, în condițiile în care ministrul justiției propune magistrați în urma traficului de influență?
Ce pot să mai zic de unii care consideră românii sclavi personali pe moșia roșie?
E suficient să îl citez pe ultimul din cei opt parlamentari albiți de mașina de spălat a Camerei Deputaților: „Dragi colegi, vă rog din suflet să analizați această situație omenește sau chiar dumnezeiește, așa cum ne învață Domnul Hristos, când ne spune: «atunci când îți judeci aproapele, pune-te în locul lui și judecă cum tu ai fi în aceeași situație».”
Pentru cei 198 care i-au asigurat imunizarea la justiție a fost și va fi ușor să se pună unul în locul altuia, mie însă îmi
este imposibil să știu că ăștia fură din banii din sănătate și educație și să nu votez cu bilele la vedere, deschis, pentru ridicarea imunității.
„Dreptatea până la capăt” a fost transformată în doar doi ani în „hoție până la capăt”.
Rușine! Locul infractorilor este în pușcării, nu în Parlament!
*
## „Entuziasm propagandistic”
Sunt curios dacă domnul Citre ar fi fost concediat dacă-l lăuda grețos pe Ponta. Eu cred că nu. Ba cred că-l avansau!
Concedierea unui ziarist pentru delict de opinie e o discriminare gravă ce încalcă două articole din Constituția României.
Mă uit la toată presa din ultimele zile și mă minunez cât de calmă este după nebunia concedierilor ce îmbracă haina cenzurii. Din păcate, media jurnalistică nu este unită, pentru că fiecare are familie și se gândește și la buzunar sau câștigă foarte mult în detrimentul libertății presei, adică, pe românește, „trebuie să-și țină gura”.
Dacă și prezidențialele vor fi câștigate de partidul unic, va începe adevărata prigoană. Așa că, vorba unui clasic în viață de la Guvern, ori apărăm democrația, ori „scapă cine poate”.
*
## „Epoca pietonalului”
Ca de fiecare dată în epoca Nichita, orice demers al administrației se reproiectează, se refinanțează până se sifonează bani. Eu știu că atunci când vrei să faci ceva, de exemplu o casă, calculezi la sânge cheltuielile pe proiect, materiale și manoperă.
Cum au aprobat proiectul dacă acum trebuie reproiectat? Cine și cum a aprobat? Când s-a avizat proiectul oare s-a uitat cineva pe el, să vadă dacă nu are greșeli? Ce fel de pasarelă e aceea cu doar două benzi, până și alea înguste? Cum va face față creșterilor de trafic? Ce se întâmplă dacă se defectează vreo mașină sau are loc vreun accident? Până și banalul pasaj de la Era are 1 plus 2 benzi pe trafic!
Pasarela Octav Băncilă se transformă tot mai mult în pietonalul din fața primăriei. Și aici, și acolo lipsesc teii și nici nu poți trece cu mașina.
## „Fumărit politic”
Aveți centrală termică? Aveți venituri mici? Ați auzit de fumărit? Dacă răspunsul e da, de trei ori da, domnul Victor Ponta tocmai v-a anunțat că, după prezidențiale, din grijă pentru dumneavoastră, va mai introduce o nouă taxă.
Mai precis, toți cei peste 1,5 milioane de posesori de centrale termice de apartament vor plăti noua taxă de poluare. Și se pare că aceasta nu va fi neglijabilă... *
## „Guvernul ne vrea proști, dar mulți la vot!”
Dacă Guvernul nu poate să le dea românilor locuri de muncă, salarii și pensii mai mari și taxe și impozite mai mici, le va da doctorate!
„Alo! Tovarăși! Alo! Așezați-vă liniștiți. Tovarăși, așezați-vă liniștiți la locurile voastre! Avem doctorate pentru tot poporul!”
Ordonanța de urgență privind instituirea unor măsuri în domeniul educației, cercetării științifice și pentru modificarea unor acte normative, adoptată de Guvern pe 26 iunie, arată doar cum pun mâna politicienii pe învățământ.
În premieră mondială, în România se pot face studii în universități pentru elevii fără bacalaureat, bacalaureat ori de câte ori e nevoie, primari în consiliile de administrație, profesori fără master, rectori pe viață, doctorat cu frecvență cât mai redusă, terenuri trecute de la școli la primării...
Mă aștept să urmeze o nouă „lege a needucației naționale”, care să fie adoptată prin asumare de acest Guvern. De ce să se mai obosească adoptând câte 97 de modificări într-o singură ordonanță, așa cum au făcut prin OUG nr. 49/2014, când am putea avea o nouă „lege a needucației naționale” ce ar putea fi simplificată în șapte articole:
Art. 1. – Orice absolvent de patru clase are dreptul să cumpere, în limitele locurilor aprobate, o diplomă universitară.
Art. 2. – Orice absolvent de minimum cinci clase are dreptul de a fi profesor.
Art. 3. – Prin „doctorat” se înțelege o diplomă format A3 ce diferă de diploma de master, care va fi format A4. Costul diplomei de doctorat este cu 25–50% mai mare decât al unei diplome de master.
Art. 4. – Orice persoană aleasă în Parlament devine obligatoriu absolvent de studii universitare. Orice persoană membră a Guvernului devine obligatoriu doctor în științe.
Art. 5. – Oricine poate înființa o universitate, cu condiția de a pune la loc vizibil un afiș format A5 cu inscripția „universitate”.
Art. 6. – Persoanele care știu, simultan, să scrie și să citească au dreptul de a fi numite membri ai Academiei Române.
Art. 7. – Rectorii sunt numiți pe viață. Succesiunea se face prin pupături pe obrăjori sau prin viziuni transcendentale.
Pentru câțiva arginți și mii de voturi, guvernanții sunt în stare să distrugă educația unei întregi generații. Chiar nu se mai găsește niciun organism de control care să oprească mâna lungă a guvernanților pusă pe gâtul învățământului românesc?!
Și, nu în ultimul rând, mă tot întreb de ce legiferează Guvernul atunci când avem un ditamai for legislativ, bicameral, cu peste 300 de parlamentari? Pentru ce îi mai votăm pe parlamentari? Ce să legifereze Guvernul? Păi, poate ar fi normal să votăm Guvernul în cazul ăsta, iar pe cei ce nu fac nimic să-i trimitem acasă.
## „Guvernul pune lesă jurnalismului de investigație”
În timp ce premierul clamează pe rețele de socializare libertatea presei, Guvernul respinge proiectul de lege ce susține jurnalismul de investigație.
Este evident că premierul susține libertatea presei doar în campania electorală. Așa cum a făcut și cu Roșia Montană sau cu interzicerea extragerii gazelor de șist. Ne-am fi dorit să vedem aceeași susținere a libertății de exprimare și în momentele în care alte posturi erau amenințate cu închiderea, precum Realitatea, sau în momentul închiderii OTV-ului.
Adevărata „susținere” față de libertatea presei s-a văzut în urmă cu câteva zile, în ședința Guvernului. Guvernul „iubitor” de presă a șters pe jos cu jurnalismul de investigație, dând aviz negativ proiectului de lege ce are drept obiective combaterea corupției prin sprijinirea oricărui demers făcut de jurnaliști în demascarea practicilor ce afectează bugetul statului.
Conform proiectului meu de lege, persoanele care aduc la cunoștința publică, prin utilizarea oricărui mediu de informare (publicații, online, radio, televiziune), orice act de corupție vor primi, dintr-un fond special pentru jurnalismul de investigație, 2% din valoarea prejudiciului recuperat la bugetul de stat.
Acest proiect de lege nu presupune cheltuieli bugetare și nici crearea de instituții speciale. El reprezintă un instrument de luptă împotriva corupției instituționalizate și permite limitarea presiunilor politicului în activitatea jurnalistică, prin sprijinul financiar acordat jurnalismului de investigație.
Prin respingerea acestui proiect, Guvernul preferă să țină în lesă câinele de pază al democrației, pentru că e greu de crezut că un jurnalist prost plătit și aflat în permanență sub amenințarea pierderii locului de muncă va mai avea resursele de a se aventura în anevoioasă lupta de dezvăluire a actelor de corupție.
Solicit celor ce mai cred în libertatea de expresie să mi se alăture în acest demers de adoptare a proiectului de lege ce asigură funcționarea unui jurnalism capabil să se lupte cu corupția și infractorii politici.
## „Help hepatita!”
Minunatele reforme au făcut din sistemul de sănătate publică un sistem de genocid împotriva românilor. Românii mor în timp ce așteaptă tratamentele revoluționare, iar parlamentarii refuză să adopte legea mea ce prevede alocarea a 6% din PIB pentru sănătate. Cei care au puterea cheltuie puținele fonduri pe SF-uri ce reprezintă doar bomboana de pe coliva acestui sistem, dar, evident, le aduc ceva prin buzunare.
Aproape un milion și jumate de români au hepatită B și C. Rata mortalității în rândul celor 900.000 de pacienți cu hepatită B și al celor peste 600.000 de persoane infectate cu virusul hepatic C este de trei ori mai mare decât media europeană.
Tratamentul depășit constituie cauza principală a acestui dezastru și, astfel, nu mai e o surpriză mortalitatea de 44,5 la 100.000 de locuitori, față de 15 decese la 100.000 de locuitori în UE.
Rămânem în Evul Mediu medical la terapie și limităm accesul acestor pacienți la un act medical de calitate prin faptul că singurul tratament gratuit disponibil pentru pacienți este „biterapia”, bazată pe interferon și ribavirină. Rata de succes este de doar 50%, perioada de tratament este destul de lungă (un an de zile), iar administrarea interferonului are multiple efecte secundare neplăcute.
Lumea care nu a auzit de Star Trek-uri și teleguvernare și care nu dă doi bani pe telemedicină și teleșpagă aplică însă, pe scară largă, încă din 2011, „triterapia”, constând în asocierea suplimentară a telaprevirului, ce are rata de succes cu 20–45% mai mare decât terapia standard, iar durata terapiei este de doar 24 de luni.
Terapiile de tip Star Trek, în care medicația este administrată doar oral, au o rată de succes de peste 90%, sunt prohibitive în România, întrucât doar o pastilă de Sofosbuvir ajunge la 600 de dolari, iar costul mediu al terapiei timp de 12 săptămâni ajunge la 100.000 de dolari.
În 20 de ani de democrație originală românii au suferit și mai suferă încă mai mult decât în toate războaiele, pentru că e mai ieftin pentru politicieni să ne lase să murim decât să ne ofere, paradoxal, tot pe banii noștri, tratamentele de care avem nevoie.
*
„Lege pentru prevenirea dispariției poporului român”
Poporul român este pe cale de dispariție. Analizele sociologice și studiile de impact asupra natalității conturează actualul model de fertilitate din România. Acesta arată că, în medie, fiecare româncă amână, renunță sau decide să aibă un copil mai puțin, în special din considerente de natură economică.
La nivel național, scăderea natalității la mai puțin 180.000 de copii reprezintă un minim istoric al României moderne, ce va fi urmat de mari probleme sociale. Dacă se menține același ritm, în 15–20 de ani vor fi puse în dificultate atât piața muncii, ce va ajunge fără salariați, cât și bugetele de sănătate și de pensii, care vor avea nevoie de sprijin tot mai important de la bugetul de stat. Tot atunci, populația rezidentă va scădea la 16 milioane și ne vom întoarce la nivelul celei din 1946.
Moldova a înregistrat în ultimii douăzeci de ani o reducere la jumătate a natalității. În 1990 în Vaslui se nășteau 8.377 de copii, dar în 2010 numărul acestora a ajuns la doar 4.464. Practic, se înregistrează o prăbușire a natalității de 47%, ce a făcut ca Vasluiul să ajungă pe ultimul loc între județele Moldovei. Scăderi majore se înregistrează și în restul județelor, Vasluiul fiind urmat în prăbușirea natalității de Botoșani (46%), Neamț (44%), Bacău (42%) și Galați (40%).
Cu toate acestea, soluțiile și strategiile care să schimbe situația pe termen mediu și lung lipsesc din politicile publice. Puținele măsuri luate până acum sunt mai degrabă de sprijin social, atunci când nu sunt pur și simplu electorale.
Sociologii, statisticienii și psihologii confirmă influențele economice asupra natalității.
„Copilul este o sursă de sărăcie în societatea modernă, în România, într-o foarte mare măsură, atâta vreme cât un copil te costă pe an mai mult decât bugetul mediu al familiei. Pentru o familie, ca să aibă o decizie rațională, trebuie să aibă un venit mult peste mediu, dublu peste mediu”, conform sociologului Ana Bulai.
Potrivit cifrelor, în 2014, din trei gravide, două vor naște și una va avorta, astfel încât, conform statisticii din România, va fi o naștere la fiecare 2 minute și 40 de secunde și un avort la fiecare 5 minute și 15 secunde.
„Având în vedere că rata divorțurilor într-adevăr a crescut, un divorț la fiecare 15 minute și 45 de secunde, foarte multe femei nu se mai bazează pe partener sau pe familie atunci când vine vorba de un copil și doresc ele să aibă puterea financiară și capacitatea de a îngriji acel copil”, conform psihologului Bogdana Bursuc.
Stimularea natalității se poate face prin trei tipuri de cheltuieli publice, a căror pondere în PIB determină și modul de stimulare a natalității:
a) suport financiar (bani alocați direct): alocația pentru copil (variabilă ca nivel în unele țări în funcție de vârsta și numărul copiilor și/sau de venitul părinților), indemnizația în timpul concediului parental, venit pentru familii monoparentale;
b) servicii: finanțarea directă sau indirectă a serviciilor de sănătate, educație preșcolară, suport financiar special către părinți pentru îngrijirea copilului, cheltuieli publice de asistență a tinerilor și servicii adresate familiei;
c) deduceri fiscale: scutiri de taxe (impozitare) pentru alocație și alte beneficii financiare ale părinților copilului, alocație de taxă pentru copil (sumă care este dedusă din venitul brut și nu este inclusă în venitul taxabil), credit de taxă (dedus și el din baza de impozitare).
Proiectul meu de lege are drept obiectiv atât stimularea natalității, cât și a tipului de natalitate, oferind părinților biologici care muncesc reduceri ale impozitului pe salariu proporționale cu numărul de copii.
Mai precis, părinții biologici beneficiază de o reducere de 25% din impozitul pe salariu pentru fiecare copil crescut în familie până în momentul împlinirii vârstei de 18 ani.
Măsura va avea trei consecințe importante: stimulează natalitatea în cazul femeilor care muncesc, copiii vor fi mai sănătoși și mai bine educați, schimbarea tipului de stimulare a natalității la nivel național.
Concret, estimăm că un număr important de femei salariate vor renunța atât la decizia de a nu avea copil (ori de a amâna venirea lui), cât și la decizia de a avea doar un singur copil și îl vor planifica și pe cel de-al doilea.
În plus, acești copii născuți și crescuți de femei salariate, cu un nivel mai ridicat de pregătire, au șanse mai mari să aibă o calitate superioară a educației și să fie mai sănătoși, acest atribut reprezentând de fapt nivelul cheltuielilor făcute de cuplu pentru educație, alimentație, îmbrăcăminte, condiții de locuit, petrecerea timpului liber și studiu.
Schimbarea survenită în modul de stimulare a natalității se va extinde asupra întregii populații, prin ponderea pe care născuții din acest mediu o au în ansamblul născuților. Este stimulată creșterea numărului de copii ce pot avea un nivel de trai decent și un nivel de pregătire cât mai ridicat, care să poată susține ulterior piața muncii și fondul de pensii, în detrimentul alocării nediferențiate de bani unora care trăiesc doar din alocații și ai căror copii vor încărca factura socială prin nivelul redus de pregătire, în paralel cu cel ridicat de infracționalitate.
Acest lucru a fost dovedit de efectele benefice asupra natalității datorate introducerii în 2003 a concediului și indemnizației de creștere a copilului.
Măsura a determinat o creștere de peste 10% a natalității în cazul femeilor salariate și a dus și la schimbarea deciziei de a avea un singur copil și la a-l planifica pe cel de-al doilea.
Efectul stimulativ al măsurii s-a epuizat rapid, întrucât realitatea ne-a demonstrat că, după încetarea indemnizației, revenirea la salariile mici și alocațiile derizorii pentru copii conduce la diminuarea venitului mediu pe membru de familie și la deteriorarea standardului de viață, fiind necesare măsuri precum cele prevăzute în acest proiect de lege.
Această stimulare a natalității s-a produs în special la femeile din mediul urban, acolo unde femeile salariate sunt net predominante, înregistrându-se simultan și un progres spectaculos al ponderii născuților proveniți de la femei cu studii superioare și postliceale (de la mai puțin de 20% la începutul anilor 2000 la 45% în 2011).
Nu trebuie neglijat faptul că acești copii născuți și crescuți de femei salariate cu educație superioară au șanse mai mari să aibă o calitate superioară a educației, acest atribut reprezentând de fapt nivelul cheltuielilor făcute de cuplu pentru educație, alimentație, îmbrăcăminte, condiții de locuit, petrecerea timpului liber și studiu. Schimbarea survenită în mediul urban s-a extins asupra întregii populații, prin ponderea pe care născuții din acest mediu o au în ansamblul născuților.
Practic, o simplă măsură de natură economică a stopat declinul numărului de nou-născuți pe seama creșterii natalității la femeile salariate, mai reduse numeric decât cele nesalariate, iar în 2011 am fost aproape de atingerea unui reper istoric în demografia României – predominanța nou-născuților femeilor salariate față de cei ai femeilor cu alt
statut profesional (casnice, lucrătoare pe cont propriu, șomere, alte situații).
În plus, în cazul femeilor salariate, efectul stimulativ asupra natalității a avut o ascensiune importantă și comparabilă ca valoare atât în cazul celor care nu aveau copii, cât și în cazul celor care aveau doar unul, ceea ce indică modificarea deciziei de a amâna sau de a renunța sau a limita aducerea pe lume a unui copil.
Din punct de vedere financiar, estimările guvernamentale arată că impactul bugetar al scutirii integrale de impozitul pe salarii a familiilor cu trei copii este de 46 milioane de lei (aproximativ 10 milioane de euro), iar estimările noastre arată un impact similar al scutirii de impozitul pe salarii proporțional cu numărul de copii.
Aplicarea unor astfel de politici publice va compensa acest deficit prin reducerea pe termen scurt și mediu a cheltuielilor legate de asistența medicală și de asistența socială, întrucât copiii cu un nivel de trai mai bun (alimentație, îmbrăcăminte, locuință) vor necesita în mai mică măsură aceste servicii, iar, pe termen lung, creșterea ponderii celor cu un nivel mai ridicat de pregătire, cu șanse mai mari de a-și găsi un loc de muncă, va asigura sustenabilitatea pieței muncii, a fondului de pensii și va reduce cheltuielile legate de asistența socială și de infracționalitate.
„În prag de campanie prezidențială Guvernul oferă amnistie și liniște baronilor corupți”
Bun. Să o luăm ușor. Sunteți un cetățean cinstit al acestei țări? Sunteți. Aveți probe, acte, documente, fotografii, filme ce dovedesc corupția, evaziunea, furtul din bani publici, din banii noștri, ai tuturor? Aveți. Jurnalist sau nu, puteți demasca contractele frauduloase, acte de corupție, băgarea adâncă a mâinilor în buzunarele statului român? Puteți. Evident, riscați și pierderea locului de muncă plătit mizer de vreun trust de presă sau zburați imediat în stradă la presiunea vreunui baron local.
În urma acestui demers și pe baza probelor pe care le oferiți se recuperează un prejudiciu, să zicem, ca să înțeleagă și guvernanții, de 100 de lei. Pentru că ați avut curajul să vă luptați cu infractorul și să aduceți înapoi în buzunarele statului acest prejudiciu, proiectul meu de lege prevede ca, în momentul existenței unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile și al recuperării sumelor furate de către bugetul de stat, să primiți 2 lei, adică 2% din valoarea sumei recuperate.
Tot pentru înțelegerea guvernanților, în urma acestui demers statul român recuperează 98 de lei. Cu toate acestea, guvernanții au dat aviz nefavorabil Proiectului de lege privind constituirea fondului special pentru jurnalismul de investigație, pentru că, minune, fractură logică sau dezastru, cei 98 de lei recuperați ar însemna o diminuare a încasărilor la bugetul de stat. Puteți să înțelegeți logica guvernamentală ce transformă încasările, plusurile, recuperările furtișagurilor în pierderi? Doar guvernanții pot să înțeleagă asta.
Banii aceștia nu ar fi fost recuperați în veci și-n pururi dacă cineva, jurnalist sau orice alt cetățean, nu ar fi riscat să lupte cu marii infractori. Vorbesc de marii infractori pentru că proiectul de lege se referă la prejudicii mai mari de 100.000 de lei. Acum 25 de ani, un prejudiciu important era considerat subminarea economiei naționale și era pedepsit în consecință. Acum vrem măcar să recuperăm banii furați.
Și asta în condițiile în care, în 2013, doar prin evaziunea fiscală datorată corupției am pierdut 16% din PIB, adică peste 54 de milioane de euro în fiecare zi, la care se adaugă un mizilic, alți 29,6% din PIB pierduți în economia subterană. Și asta în condițiile în care Consiliul Fiscal avertizează că evaziunea fiscală atinge „siguranța națională, atinge viitorul țării”, propunând „toleranță zero” și un „pact politic” pentru combaterea acestui flagel.
Opinia mea este că Guvernul nu vrea să stârpească hoția națională pentru a nu rămâne fără sponsorii și fără politicienii corupți, atât de necesari în campania electorală pentru prezidențiale. În plus, obține la pachet, fără niciun efort, închiderea gurii presei de investigație și „liniștea” atât de necesară celui mai „cinstit” Guvern din istorie.
## „Alertă la MAE”
Românii care intenționează să călătorească în Bulgaria sau care se află deja pe litoralul bulgăresc al Mării Negre sunt atenționați că, în urma inundațiilor provocate de ploile puternice care au afectat portul Varna și unele stațiuni bulgărești la Marea Neagră, există riscul ridicat ca apa mării să fie infectată cu virusul hepatic A.
Pentru a reduce riscurile și a evita formele clinice severe și complicațiile, este bine de știut că hepatita virală A este o boală infecto-contagioasă acută, benignă, manifestată prin fenomene infecțioase generale, digestive și hepatice, având o evoluție autolimitată în marea majoritate a cazurilor.
Manifestările clinice ale hepatitei virale A sunt asemănătoare cu cele ale hepatitelor acute determinate de alte virusuri (B, C, E, F etc.).
Incubația durează între 14 și 42 de zile, fiind în medie de 21–35 de zile; se caracterizează prin prezența virusului în scaun și prin contagiozitate crescută în a doua jumătate a perioadei.
Perioada prodromală (preicterică) durează 1–10 zile (în medie, 3–7 zile) și este dominată de manifestări generale de tip infecțios și tulburări digestive care se amendează odată cu instalarea icterului. Deși simptomatologia perioadei prodromale este polimorfă, se descriu următoarele forme de debut în hepatita virală A:
1. debut pseudogripal: febră, mialgii, catar al căilor respiratorii superioare, ce fac dificil diagnosticul diferențial cu o viroză respiratorie sau o angină acută;
2. debut digestiv dispeptic: inapetență (uneori până la anorexie), grețuri, vărsături, epigastralgii, jenă sau tensiune dureroasă în hipocondrul drept, meteorism postprandial, modificări ale sensibilității gustative și olfactive (dezgust de a fuma) fiind cel mai frecvent întâlnite;
3. debut nervos-astenic: astenie, cefalee, amețeli, somnolență (sau insomnii), apatie, stare de rău general, uneori depresie psihică;
5. debut pseudoreumatismal: artralgii ce afectează articulațiile mari;
6. debuturi atipice tip abdomen acut – debut colicativ, simulând colica biliară sau apendicita acută, debut direct cu icter, pseudomeningean, prurit.
Infecția cu VHA se poate opri la perioada prodromală în formele abortive ale hepatitei virale A.
În perioada prodromală, examenul obiectiv poate decela hepatomegalie, adenosplenomegalie (mai ales la copii). Examenele de laborator efectuate în acest stadiu pot
confirma hepatita virală acută prin valori crescute ale testelor de inflamație mezenchimală (testul cu Tymol, Kunkel etc.) și ale testelor de hepatocitoliză (TGP, TGO).
Copiii și imunodeficienții prezintă risc crescut, așa că este recomandat să se aplice măsuri ce asigură o igienă riguroasă (spălat frecvent pe mâini, dușuri la ieșirea din mare) și consumul de apă îmbuteliată.
## „Măi să fie!”
Măi să fie! După ce a tăiat toți teii de pe bulevardul Ștefan cel Mare, domnul Nichita ne invită să adoptăm câte un copăcel.
Voi adopta primul tei plantat în fața Palatului Roznovanu, în locul salcâmului japonez adorat de primărie. Cred că voi mai avea de așteptat. Toți au văzut că, după două mandate, deviza dumnealui a rămas aceeași: „lucrurile importante au nevoie de timp”.
*
„În România malpraxisul se îngroapă odată cu pacienții”
Vă mai amintiți de cazul Toni Tecuceanu? În timp ce instituțiile și personalul medical, care, teoretic, ar fi trebuit să-i asigure confidențialitatea datelor personale, defilau pe la televizor cu diagnosticul, evoluția și prognosticul, familiei, care acuză spitalul și medicii de malpraxis, îi este refuzat de ani de zile accesul la dosarul medical.
Prevalându-se de articolele 21 și 22 din Legea nr. 46/2003, instituțiile medicale refuză să ofere soției sau soțului supraviețuitor ori rudelor de gradul întâi informații privind starea pacientului la prezentare și pe durata spitalizării, rezultatele investigațiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul fără consimțământul expres al acestuia.
Sunt tot mai numeroase cazurile în care rudele pacienților decedați acuză că, sub masca respectării drepturilor pacientului, instituțiile și cadrele medicale blochează toate informațiile medicale, astfel încât cazurile de malpraxis să nu poată fi dovedite, iar cei vinovați să nu ajungă să plătească despăgubiri sau să răspundă civil ori penal pentru decesul pacienților. În plus, este greu de crezut că, ajuns în stare critică la spital, pacientul va avea inspirația să-și dea consimțământul pentru „deconspirarea” datelor medicale către familie.
În aceste condiții, soluționarea cazurilor de acest gen este extrem de greoaie și, pentru obținerea de compensații financiare, pacientul prejudiciat este nevoit să ajungă în instanță. Nu e de mirare că sunt numeroase nemulțumiri legate de durata și rezultatele procesului. Cazurile în care pacienții au fost despăgubiți sunt rarisime, putându-se număra pe degetele de la o mână, deși vorbim de o piață a asigurărilor de 3 milioane de euro anual, pentru care numărul garantat al clienților este de circa 200.000, din care o treime medici, și de sute de reclamații înregistrate la Colegiul Medicilor.
Pentru rezolvarea cu celeritate și transparență a cazurilor de malpraxis voi depune un proiect de lege ce prevede că rudele de gradul întâi ale pacientului decedat, soțul supraviețuitor sau soția supraviețuitoare pot solicita informațiile cu caracter confidențial, dacă pacientul sau legea nu a interzis în mod expres această cerere.
„Miniștrii mint poporul cu televizorul. Pseudodonarea de sânge a fost doar un moment electoral”
În plină criză a sângelui miniștrii se fac că donează sânge. A doua zi după apelul Ministerului Sănătății, cinci miniștri au mers la CTS București pentru a putea spune că au donat sânge. În realitate, directoarea Centrului de Transfuzii Sanguine București, doctorița Doina Goșa, a confirmat pentru „România liberă” că unul dintre miniștri nu a mers până la capăt cu donarea, iar de la alți trei nu s-a recoltat suficient sânge pentru a fi folosit. După recoltare cei patru miniștri au ascuns presei situația reală și s-au lăudat presei cu gestul lor.
Conform legilor în vigoare, donarea de sânge se poate face doar la centrul regional de transfuzii sanguine din județul tău. Programul de prezentare la fișierul centrului: 7.00–13.00, de luni până vineri, cu excepția sărbătorilor legale. În cazul sesiunilor de colectă mobilă, locațiile stabilite vor fi anunțate în mass-media locală sau națională.
Directorul Institutului Național de Transfuzie Sanguină, doctor Andrei Rosin, prezent la acțiune, a recunoscut că, pentru ca cei cinci miniștri să poată realiza spectacolul electoral la ore de maximă audiență, a fost încălcat și regulamentul Centrului de Transfuzii, chiar dacă, „după donare, miniștrii erau destul de verzi la față, pentru că veniseră foarte târziu. Nu se donează la ora trei după-amiaza. Programul de donare nu e degeaba de la ora 7.00 dimineața”.
Pentru ca premierul să poată dona la televizor nu a contat că regulamentul prevede că acest lucru este posibil doar la centrul regional de transfuzii din județul în care ai domiciliu.
Solicit public clarificări din partea celor implicați, pentru că, dacă o astfel de situație se confirmă, singura soluție este demisia.
Ar mai avea un motiv suplimentar. Acutizarea crizei sângelui li se datorează. Corupția de la Slobozia, sângele dat pe bani pentru politicieni, precum și măsurile birocratice privind destinația sângelui donat au scăzut numărul donatorilor la jumătate.
Reamintesc că sângele poate fi conservat doar o singură lună. Probabil, peste o lună se vor face un nou apel și o nouă paradă, dar se vor uita motivele reale ce au dus la prăbușirea numărului de donatori și la acutizarea crizei din sistem.
Puținii donatori sunt descurajați atât de timpii mari de așteptare la centrele de transfuzii, cât și de facilitățile minimale oferite (pentru cei 450 ml de sânge donați, 63 de lei în tichete valorice și o zi liberă). Deși recoltarea în sine durează câteva minute, se ajunge la cozi de câteva ore prin lipsa de personal datorată blocării posturilor din sistem și salarizării mizerabile.
România nu dispune de o bancă de sânge la care să apeleze în caz de calamități, deși această bancă este prevăzută în Legea privind organizarea și funcționarea activității de transfuzie sangvină. Preocupat cu „investirea” unui milion de euro în centre mobile de recoltare, a căror eficiență nu a fost încă dovedită, ministerul nu a decis în ce condiții și când va fi înființată această bancă ce poate fi aprovizionată în timpul campaniilor de recoltare. Nu e de neglijat faptul că de aceeași bani s-ar fi putut găsi peste 70.000 de donatori, ce ar fi asigurat suplimentar 32.000 de litri de sânge.
Criza poate fi rezolvată prin măsuri menite a încuraja donarea de sânge. Unele dintre acestea țin de activitatea guvernamentală, iar altele vor fi asigurate prin proiectele mele legislative privind deblocarea posturilor din sistem și
*
introducerea educației pentru sănătate, ce își propun o creștere la 2,5% a donatorilor.
Astfel s-ar asigura, în flux continuu, în toate spitalele din România, minimul necesar de sânge.
*
„Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: victimele furtunii”
Între 20 și 100 de persoane sunt afectate în fiecare an de trăsnet. Alte câteva sute se prezintă la spital cu traumatisme variate datorate geamurilor sparte, prăbușirilor de arbori, obiectelor antrenate de rafalele de vânt. În cazul trăsnetului efectul este adesea letal, iar puținii supraviețuitori au frecvent sechele grave sau traume psihice. Cele mai multe victime se adăpostesc de ploaie sub pomi, adesea în rural, dar sunt și cazuri în care pacienții au fost trăsniți în mașină sau în apartamente.
Multe dintre aceste accidente puteau fi evitate, dacă persoanele în cauză ar fi cunoscut și respectat câteva dintre regulile elementare de protecție în timpul furtunii, ce variază în funcție de spațiul în care vă aflați.
În spațiile deschise:
- a) dacă sunteți pieton:
1. nu vă adăpostiți sub pomi sau în zonele înalte în timpul
unei furtuni cu descărcări electrice;
2. evitați apropierea de obiecte care pot fi buni conductori
(stâlpi, turnuri, bare, garduri și alte structuri metalice);
3. nu atingeți pereții adăpostului cu mâna, capul sau
umerii;
4. nu vă deplasați în zone în care există riscul de a fi loviți (construcții în desfășurare, arbori îmbătrâniți, geamuri deschise, acoperiș șubred);
- b) dacă sunteți în mașină:
1. trageți pe dreapta, într-un loc ferit;
2. dacă aveți timp, parcați în garaj sau în zone în care nu există riscul ca mașina să fie lovită de obiecte care cad și acoperiți-o cu o husă impermeabilă.
În locuințe:
1. închideți toate geamurile și ușile;
2. deconectați aparatura electrocasnică, televizorul sau
calculatorul, chiar dacă nu funcționează în acel moment.
„Deșteaptă-te, române! Noul ministru al culturii nu înțelege românește”
Compromisurile făcute de politicienii din actuala guvernare pentru o majoritate fragilă aruncă în derizoriu Ministerul Culturii. Ce compatibilități există între „udemerei” și cultura românească? Cam aceleași ca și incompatibila doamnă desemnată pentru a prelua Ministerul Culturii! Conform CV-ului, nu prea s-a intersectat cu zona culturală, dar asta nu ar fi o surpriză, în condițiile în care, în toate slujbele politice, omul cel mai nepotrivit e desemnat pentru locul cuvenit politic.
Dar să pui identitatea și istoria poporului român în mâinile unui partid etnic și ale unor indivizi cu dublă cetățenie înseamnă dispreț față de cei cărora le-ai spus, atunci când le-ai cerut votul, că suntem „mândri că suntem români”.
Din punctul meu de vedere, în astfel de demnități ar trebui să ajungă cei care sunt doar cetățeni români, selectați în funcție de competențe.
„Miroase a usturoi!”
Așa sunt toți infractorii prinși, niște biete victime. Nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase, ei nu sunt vinovați!
Săracii de voi... Sunteți amărâți și vă stresați, iar oamenii răi de la DNA nu va lasă să vă cheltuiți milioanele de euro agonisite cinstit.
Cât mai trebuie să aștept sau, reformulez, cât mai trebuie să furați până când legea mea privind anularea imunității parlamentare să fie adoptată? Când veți elimina automat din Parlament aleșii condamnați? Este de necrezut că, într-o țară normală, un condamnat continuă să facă legi care să ne protejeze de hoți și corupți... Vă miroase a usturoi? Cred că vă place...
*
## „Mulțumirile șoferilor se duc la RAR”
Cretacicul s-a întors în România. Vrând, ca de obicei, binele poporului, conducătorii vor să schimbe toate cărțile de identitate ale autovehiculelor din România.
Deosebit! Sper să nu uite să inventarieze și abțibildurile de pe mașini. Și să fie obligatorie și declararea – evident, contra cost – a schimbării vreunuia dintre ele.
Mulțumirile șoferilor se duc la RAR. „Mulțumiri” cu mai multe ghilimele. Altă distracție, alți bani! Cică se menționează cârligul de remorcare și portbagajul. Pentru ce? Eu pot monta un portbagaj doar când am nevoie, în rest îl demontez. Nu am văzut asemenea mențiuni la niciun stat UE. Sau noi nu mai suntem stat membru UE? Iar încasări de bani, iar cozi pe la ghișeele de eliberare a actelor și tot calvarul plătitorului de taxe.
În schimb, ne-am liniștit! Vom avea cărți de identitate moderne cu care vom circula pe șosele primitive. Că de autostrăzi nici nu mai poate fi vorba...
Ieșirea din cretacicul auto se va face atunci când pentru înmatricularea unei mașini vom avea nevoie de 10–15 minute și doar de un minim de documente, așa cum se întâmplă astăzi doar prin alte țări, dar asta implică dispariția unor zeci de căpușe oblăduite politic. Ceea ce, desigur, nu e cazul. Sau...
„Guvernul adoptă pe ascuns maghiara ca limbă oficială” Prin ordonanța de urgență adoptată de Guvernul României, UDMR a stabilit că, în această țară, cetățenii care aparțin minorităților naționale, cu domiciliul sau reședința într-o localitate în care ponderea minorității depășește 20%, își vor trimite de acum petițiile către Avocatul Poporului în limba maternă, iar avocatul poporului, încă român, va avea obligația să le răspundă și în română, și în limba în care a fost sesizată instituția. Pentru aceasta, birourile teritoriale ale avocatului poporului vor avea angajați vorbitori ai limbilor materne ale minorităților naționale.
Practic, pentru a-și asigura majoritatea parlamentară, Guvernul României a făcut un _copy-paste_ rapid la o inițiativă legislativă aparținând parlamentarilor UDMR care a trecut tacit prin februarie de Camera Deputaților, dar care are drept Cameră decizională Senatul.
USL a uitat rapid că ne promitea în campania din 2012 descurajarea UDMR în a mai ridica pretenții și a mai pune condiții.
Și mai grav este că a uitat și Constituția României, care prevede încă la articolul 13 că, în România, limba oficială este româna. În aceste condiții, declarațiile ministrului
*
afacerilor externe par doar o fumigenă menită să ascundă încălcarea cu bună știință a Constituției României de către Guvernul din care face parte.
_Nem tudom_ ! Avocatul poporului român? „Mândri că sunt români” a fost o altă vorbă goală de campanie!
Solicit public Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu ordonanța, întrucât este singura instituție care poate bloca la CCR o ordonanță înainte ca actul normativ, cu aplicare imediată, să ajungă în Parlament.
*
## „Noul vehicul de campanie electorală: microbuzul”
Cum știm că se apropie campania electorală? Simplu. 100 de microbuze au fost achiziționate la peste 28.000 de euro bucata. 100 de chei au fost înmânate primarilor chiar pe treptele Guvernului. Premierul a fost maestru de ceremonii la un eveniment ce ne amintește de anii de dinainte de ’89. Ce-i drept, au lipsit Șoimii Patriei cu stegulețu-n mână, dar mai este încă timp. Urmează alte 500 de microbuze și 17 milioane de euro cheltuite dintr-o suflare pentru „binele poporului”.
Lăudabil, însă scenariul operațiunii „microbuzul” pare condus de șpaga electorală și cultul personalității. Și asta se vede din faptul că nici nu mai contează că nu va avea cine să le conducă în noul an școlar. În acest moment, din cauza blocării posturilor din administrația publică locală, primăriile comunelor unde vor ajunge microbuzele destinate transportului elevilor la școală vor fi nevoite să caute luni de zile modalități de angajare a unui șofer.
Acest scenariu electoral ne reamintește de achiziționarea de ambulanțe SMURD, un mizilic de sute de mii de euro bucata, ce au fost date primăriilor, deși acestea nu aveau bani pentru a plăti personalul sau combustibilul necesar pentru utilizarea acestor mașini.
Nu putem uita nici microbuzele pentru plimbat alegătorii în campania electorală. Acum măcar unul din patru primari va avea toate mijloacele necesare de a-și duce și mai ușor mandatul la îndeplinire.
Sper ca noile microbuze să apuce să transporte și elevi la școală. Ar fi păcat să aibă soarta SMURD-urilor electorale ce au ruginit prin vreun șopron, au cărat cartofi la piață sau au devenit mașina de serviciu a primarului.
De când UDMR a devenit liderul partidelor de guvernare din România, încearcă să ne convingă pe mai multe voci, făcând uz și abuz de exemplul Ucrainei, că mai bine acceptăm autonomia teritorială decât conflictele etnice. Tot ei susțin, cu seninătate, că UDMR nu este extremist, iar Viktor Orbán cu atât mai puțin, ci numai cei care se opun autonomiei teritoriale pot fi considerați astfel. Și, uite-așa, toți românii care apără unitatea țării au devenit automat extremiști, iar cei care vor regionalizare pe criterii etnice sunt iluminiști, evoluați sau europeni.
Cei din UDMR nu pot face nimic dacă nu li se permite, ei nu ne pot otrăvi dacă nu există vreo mână de politician care să ne bage pumnul în gură și otravă pe gât.
Pericolul nu îl constituie cei care cer autonomie. Pericolul îl constituie Guvernul și politicienii care le-o acordă, care împart țara așa cum le dictează alții, care consideră că „cedarea de suveranitate” este ceva normal pentru a-și asigura majoritatea, care acceptă utilizarea prin lege a maghiarei ca limbă oficială.
La astfel de acte trebuie să reacționeze românii atunci când văd vânzarea țării pentru meschinele interese de partid. Sper ca cei trimiși în Parlament pentru a apăra interesele românilor să voteze legea mea, ce prevede de la 6 luni și până la 3 ani de închisoare pentru cei care inițiază, organizează, sprijină sau săvârșesc orice fel de acțiuni extremiste, revizioniste, separatiste care au drept scop schimbarea ordinii constituționale, pentru a nu ajunge să avem nevoie de pașaport atunci când mergem în Harghita sau Covasna.
*
## „OUG doctor Petru Groza”
Preconizata ordonanță de urgență privind migrația aleșilor locali este o formă de abuz și intimidare, vizând fraudarea alegerilor și lichidarea opoziției.
Ne reîntoarcem în timp, nu în 2006, cum spun unii, ci în 1946, în epoca unui alt doctor, Petru Groza.
Puterea nu suportă oamenii liberi în politică. Ne vor pe toți în poziția ghiocel, cu carnet la un singur partid.
Nu voi accepta să fie încălcate legile în vigoare printr-un astfel de demers.
*
*
## „Nu vă îngrijorați!”
Domnișoara ministru se simte bine. La fel și premierul. Pe ea am revăzut-o bine integrată în atmosfera plăcută a mediei partinice. Ce înseamnă să ai și Harvardul! Câtă adaptabilitate! Premierul a mai progresat în domeniul în care se pricepe... Am auzit recent cele mai mari și insolente producții ale talentului care l-a făcut celebru.
Mafia încă se descurcă. Opoziția se reorganizează la nesfârșit.
România știe să rabde: mergea pe patru roți de căruță, dar iată că poate rezista chiar și cu o singură roată, și aceea pătrată!
*
## „O chestiune de «onoare»”
Se știe că UDMR nu iartă infidelitățile. Desigur, altele decât ale sale... Pentru că pentru UDMR este cică o „chestiune de onoare” colaborarea cu orice partid sau coaliție doar pentru a ajunge la guvernare.
## „Scrisoare deschisă poporului PP-DD”
Solicit public ieșirea de la guvernare. Am cel puțin 100 de argumente. După aproape jumătate de an de pseudoguvernare, niciunul din cele 100 de puncte din programul nostru, concretizate în proiecte legislative, nu a fost luat în considerare de „aliații” noștri. În plus, colaboraționismul unora a făcut ca, după hemoragia parlamentară, să urmeze și exodul consilierilor locali și al primarilor, reprezentând concret dispariția partidului. Solicit public ieșirea din această alianță toxică ce ne face complici la o guvernare ce calcă în picioare legile și Constituția României. Mă întreb doar câți arginți s-au scurs și se scurg în buzunarele celor ce ne conduc pentru a susține tot ceea ce înainte am contestat.
Nu putem sta alături de cei ce își bat joc în fiecare zi de tot ceea ce au promis românilor în campania electorală. Ajunge!
Cei care cred că ne putem lupta cu acești noi nomenclaturiști știu unde mă pot găsi...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.