Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 septembrie 2014
other · respins
Szabó Ödön
Discurs
Domnule președinte, am găsit o soluție împreună cu doamna ministru la această propunere, în sensul că se referea la acele indemnizații pe care le primesc în forma actuală a ordonanței de urgență care se referă la consiliile locale și consilierii județeni. Dar sunt o serie de alte situații în care, de exemplu, membrii ATOP, care sunt numiți în funcție prin dispoziția președintelui, sunt trei membri ATOP din societatea civilă care, de exemplu, primesc indemnizație de ședință și ei sunt în asemenea situație și ar trebui lărgit. Propunerea colegului nostru venea să lărgească această sferă, întrucât ei nu intră în categoria punctului c), unde a fost acceptată propunerea grupului nostru de a crește de la 3 ISR la 6 ISR acel plafon stabilit prin ordonanță de urgență. În cazul acestora, ei, prin pct. c), ar fi fost, să spunem așa, într-o situație specială, în spatele, practic, în defavoare cu cei de la consiliul local sau consiliul județean. Și am făcut o formulare care ne-am înțeles cu doamna ministru să fie rezolvată în normele de aplicare.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.