Iosif Veniamin Blaga

Bună dimineața, domnule președinte! Bună dimineața, stimați colegi!

„Slăbiciunea statului lovește în descentralizare” Doamnelor și domnilor colegi,

S-a vorbit și se mai vorbește despre descentralizare. Unii mai cred în ea, alți nu.

Un stat care slăbește din diferite cauze, interne sau externe, caută soluții, din păcate de multe ori lovind în interesele celor mulți și, în general, săraci.

Un asemenea caz este și renunțarea la principiul apropierii justiției de popor în favoarea unui alt principiu al Uniunii Europene, principiul eficienței.

Îmi aduc aminte că pe vremea lui Ceaușescu se vorbea despre principiul trecerii cantității în calitate.

Sunt bune principiile, chiar și cele europene, dar aplicate cu discernământ și bază reală.

Or, în cazul desființării unor judecătorii, precum cea de la Orăștie, măsura nu mi se pare deloc legată de realitate, ci, mai degrabă, ca și în cazul principiului lui Ceaușescu, ceva pur teoretic, la nivel de ambiție, și un gen de relații greu de înțeles.

În cazul municipiului Orăștie, măsura mi se pare și antidemocratică – să nu iei în seamă dorința populației, a primarului, a deputatului și a senatorului din colegiu –, și împotriva principiului descentralizării.

Voi supune atenției dumneavoastră câteva date elocvente care îmi susțin afirmațiile.

Criteriul cel mai important luat în calcul de Ministerul Justiției în formularea propunerilor de desființare a unor instanțe, respectiv parchete, l-a constituit volumul de activitate începând cu anul 2005.

S-au avut în vedere instanțele care au avut un volum mediu de activitate pe perioada de referință sub 2.000 de cauze.

Datele statistice pentru anul 2010 relevă o creștere a volumului de activitate la Judecătoria Orăștie, care a avut pe rol 2.584 de cauze.

Luând în calcul perioada 2005–2010, vom constata că pe rolul Judecătoriei Orăștie a existat un număr total de 12.154 de cauze, rezultând o medie anuală de 2.025 de cauze.

Prin urmare, nici sub acest aspect nu se justifică propunerea de desființare a Judecătoriei Orăștie.

Apreciem că Grupul de lucru trebuia să ia în calcul, atunci când a analizat situația Judecătoriei Orăștie, și operativitatea instanței, care se reflectă în stocul de dosare la finele fiecărui an pentru care s-a făcut evaluarea.

Operativitatea medie pe perioada 2005–2009 a fost de 85,57%. În ipoteza în care operativitatea s-ar fi situat sub 80%, stocul de dosare plus dosarele nou-intrate ar fi determinat o medie anuală mai mare de 2.000 de cauze, astfel încât nu s-ar fi luat în calcul desființarea instanței.

Având în vedere volumul mediu anual al cauzelor aflate pe rolul Judecătoriei Orăștie în perioada 2005–2010, de peste 2.000 de cauze, apreciem că nu mai este îndeplinit criteriul avut în vedere în formularea propunerii de desființare a instanței.