Lucian Daniel Stanciu-Viziteu

## Bună ziua!

Declarație cu titlul „PSD își privatizează primăriile”. Stimați colegi, Doamnelor și domnilor deputați,

Din câte am observat, atât în București, cât și în municipiul Bacău, s-a instituit moda SRL-urilor înființate de primării. Edilii își justifică apetitul pentru această adevărată privatizare a instituțiilor pe care le conduc prin motive de genul: creare de locuri de muncă, eliminarea contractelor nefructuoase cu companiile private, măriri de salariu. Există însă câteva realități incontestabile, prevăzute chiar și de lege, care ar trebui să elimine posibilitatea privatizării primăriilor și pe care le voi dezvolta.

1. Banii publici pot fi subtilizați mult mai ușor fără controlul Curții de Conturi și obligațiile ce rezidă din legile care reglementează funcționarea instituțiilor publice. Concret, dacă sunt autorități sau entități contractante, atunci sunt obligate să respecte Legea nr. 98 sau Legea nr. 99/2016, dacă nu, cumpără ca orice altă companie privată.

Achizițiile publice nu sunt întotdeauna obligatorii pentru companiile de stat. Există în Legea nr. 98/2016 o serie de articole care precizează ce condiții trebuie să îndeplinească o societate comercială pentru a fi o entitate contractantă. Una dintre aceste condiții constă în faptul că societatea comercială să nu aibă caracter comercial. Practic, aceste societăți comerciale, chiar denumirea lor indică acest aspect, înființate de primării, vor avea caracter comercial. Prin urmare, ele nu vor ține cont de Legea achizițiilor publice, pentru că nu sunt obligate. Nu se încadrează normelor acestei legi. Aceasta va fi una dintre portițele prin care PSD și ALDE vor încerca să eludeze controlul riguros asupra

banilor publici, în speranța că vor satisface apetitul partinic pentru avuția poporului.

2. Se vor face angajări politice, fără niciun criteriu de performanță. Angajații nu sunt funcționari publici. Acest lucru înseamnă că în aceste societăți vor putea lucra persoane înregimentate politic. Asta înseamnă că vor putea să își exprime apartenența și convingerile politice în mod public. Un funcționar nu ar fi putut face acest lucru, pentru că legea nu îi dă voie. La fel, un funcționar public are dreptul de a refuza să ducă la îndeplinire anumite decizii sau sarcini venite de la un superior ierarhic, dacă acestea încalcă legea. Pe un angajat la o societate creată de o primărie cine îl mai obligă? Ce garanții mai avem că ei vor fi corecți? Sunt doar două exemple. Mai pot aminti, însă, că un funcționar public nu are voie să primească sau să ceară daruri. Totodată, sunt obligați să își depună o declarație de avere. Eu cred că aceste obligații îl fac mult mai răspunzător pe un funcționar public decât pe un angajat care nu are acest statut. Un exemplu elocvent în acest caz este compania SC Ciclop – SA din București, iar din Bacău putem aminti Thermoenergy Group – SA, SC Cet – SA, SC Crab – SA, SC Art Bacău – SA.