Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 iulie 2013
procedural · respins
Luminița Pachel Adam
Discurs
Bună ziua, domnule președinte! Bună ziua, stimați colegi!
Pentru consecvență, domnule președinte, și reacție oltenească și la mine, dacă-mi permiteți!
În primul rând, sunt surprinsă că reluăm un vot la un amendament care deja s-a votat și, pe aceeași linie, sunt surprinsă că în actuala legislatură se reiau practicile pe care ați promis în campania electorală că nu le veți relua în actuala legislatură, față de legislatura trecută.
Dar, mă rog, asta este, se schimbă și opțiunile, se schimbă și alianțele politice.
Deci vă supun atenției din nou amendamentul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, vă solicit să votați respingerea acestuia, asta doar dacă sunteți de acord că ar fi cazul să terminăm cu abuzurile care au început, au fost și se fac în continuare în dosarele penale. Aparența de temeinicie, așa cum am explicat și data trecută, este corect a fi controlată de un judecător. În felul acesta, camera preliminară, care s-a introdus în actualul Cod de procedură penală, are o atribuție clară și precisă și nu este doar de decor.
Vă rog frumos să analizați că acestea sunt niște argumente juridice, argumente juridice care, din păcate, nu ar trebui negociate între partide.
Mulțumesc frumos.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.