Erdei Dolóczki István

Bună ziua!

Domnule vicepreședinte, domnule președinte de ședință, UDMR-ul, la vremea respectivă, a depus o inițiativă legislativă cu un conținut asemănător, care a fost și este și în momentul de față ținută în sertar, pe motivul că Guvernul vine cu o lege mult mai bună.

Ei, Guvernul a venit cu o lege nu mult mai bună, dar cu o aplicabilitate mai largă decât a proiectului nostru de lege.

În esență, această lege trasează, în accepțiunea mea, două sarcini asupra organelor care sunt abilitate să facă controale.

1. Să aibă și o activitate de îndrumare, de educare a participanților la procesul economic din partea autorităților cu atribuții de control.

Dubla calitate însă apare fiindcă la un moment dat o entitate poate să fie organ de control, dar poate să devină și organ controlat – vezi exemplul primăriilor, care, la un moment dat, efectuează controale, stabilesc contravenții; pe de altă parte, vin alte organe de control care controlează primăria. Problema mea a fost, în timpul dezbaterilor, că apare o sintagmă: „persoane interesate”. Cum că autoritățile care au sarcină de control să emită ghiduri, îndrumări și alte materiale pentru persoanele interesate. Ei, în cursul acestei legi această noțiune nu este explicată! Nu știm cine sunt persoanele interesate.

Totodată, salutăm ideea – și a fost și ideea noastră, a UDMR-ului – ca sancțiunea să nu fie aplicată la prima abatere, să existe această posibilitate de a remedia. Că nu întotdeauna abaterile se fac voit. Apar niște omiteri în procedurile respective. Și atunci ar fi păcat să nu lăsăm această posibilitate, ca să remedieze cel care a comis această abatere.

În timpul dezbaterilor din comisie, domnul secretar de stat s-a exprimat în felul următor. După dumnealui, această lege este destul de clară.

Tocmai pentru acest fapt, domnule secretar de stat, UDMR-ul va vota pentru această lege, fiindcă ați recunoscut că este o lege perfectibilă.

Mulțumesc mult.