Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 aprilie 2018
final vote batch · respins
Vass Levente
Discurs
Bună ziua!
Mulțumesc, domnule președinte.
Pentru un urolog, să știți că vârsta de 65 de ani... un bărbat la 65 de ani începe să fie un om tânăr, de care merită să te ocupi.
Eu cred și noi credem că pensionarea la 67 de ani este un lucru bun. Deci medicii pot să opteze pentru acest lucru. Dacă ei vor, pot să rămână până la 67 de ani. Cei care vor să se pensioneze la 65 de ani se pot pensiona la 65.
Modificările legislative conțin și alte lucruri bune. Extind posibilitatea spitalelor să deconteze, pentru UPU-uri și CPU-uri, servicii suplimentare. Prin scoaterea sintagmei „spital de urgență”, fac posibil ca spitalele mari din județe să poată deconta cheltuielile pentru UPU-uri și CPU-uri, chiar dacă nu sunt spitale de urgență.
Aproape toți știm spitale din județele noastre care nu au în nume, în denumire, „spital județean de urgență”, dar rezolvă urgențele. Astfel, se poate extinde finanțarea pentru aceste spitale.
Modificarea legislativă vine și ajută ca să știm sigur cine este responsabil, de acum încolo, în țara noastră, pentru Registrul unic al medicilor. Până acum nu se știa. Trebuia să te interesezi la Ministerul Sănătății, trebuia să te interesezi la DSP-uri, trebuia să mergi la Casa Națională de Asigurări de Sănătate.
Și, iată, vine modificarea legislativă și spune clar: Registrul unic al medicilor trebuie întreținut și realizat de Colegiul Medicilor din România.
Avem șansa să știm, până la urmă, câți medici avem, care sunt activi, care sunt pasivi, da, din punctul de vedere al specialității.
Eu cred că sunt și niște puncte despre care ar merita să mai discutăm.
Totuși, văzând faptul că aproape toate grupurile parlamentare o să susțină această modificare legislativă, noi, de la UDMR, suntem pentru această modificare. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.