Eugen Nicolicea

Ca și la comisie, domnul Ungureanu vorbește, dar nu spune nimic concret.

Este vorba de art. 16, care avea opt alineate, ca să înțeleagă toată lumea. Primele șase au fost declarate neconstituționale, (7) și (8) nu au fost declarate neconstituționale, n-a făcut vorbire Curtea despre ele. Este vorba de (7) și (8) din legea veche, nici nu se putea pronunța Curtea pe un articol care nu mai era în vigoare. Deci este o condiție pe care ar trebui s-o știe și un avocat, că o curte constituțională se pronunță pe articolele și dispozițiile în vigoare, nu pe cele care nu erau în vigoare. Rămânând două alineate, (7) și (8), și (1)–(6) fiind eliminate, au fost renumerotate și au devenit (1) și (2).

Noi vorbim acum de art. 16 alin. (7) și (8) din legea veche, care nu a putut să fie atacat de Curte pentru motivul că nu era în vigoare. Eliminându-le pe primele șase, s-au renumerotat și (7) și (8) au devenit (1) și (2).

Motivația că mâine se pronunță Curtea... Să presupunem că ar fi valabil acest lucru și că ar trebui să stăm să așteptăm să vedem ce face Curtea. Atunci propunerea ar fi de

amânare până mâine, nu de retrimitere la comisie. Retrimiterea la comisie înseamnă o rediscutare. Pe ce vă bazați când spuneți că trebuie să rediscutăm? Stați un pic să vedeți decizia Curții, eventual, și dacă decizia Curții este în contradicție cu ceea ce facem noi acum, atunci este de trimis la comisie pentru rediscutare și reanalizare.

Eu vă spun: atunci, absolut toate legile să nu le mai votăm, că s-ar putea Curtea Constituțională, peste trei luni, un an sau șase ani, să le declare neconstituționale și nu are niciun rost să așteptăm, eventual, o critică de constituționalitate înainte de a vota chiar.

Atenție! Există controlul de constituționalitate pe care pot să-l exercite Domniile Lor, semnând 25 de senatori sau 50 de deputați. Au acest drept să trimită la Curtea Constituțională – niciun fel de problemă – și aveți o astfel de posibilitate să împiedicați sau să întârziați legea, dar nu trimiteți la comisie pentru un control de constituționalitate, control pe care oricum l-am făcut.

Mai aveți încă un argument sau, știu eu, încă un instrument: îl rugați pe domnul Băsescu să mai trimită încoace la reexaminare, rugați-l să trimită din nou la Curtea Constituțională, dar argumentul acesta, că mâine se pronunță Curtea pe ceva și pentru aceasta noi trebuie să ne mai gândim la comisie, nu există. Dumneavoastră nu ați găsit o critică de neconstituționalitate.

Deci, domnule președinte, dumneavoastră ați spus că o critică de neconstituționalitate este suficientă ca să trimiteți înapoi la comisie. Sunt de acord cu dumneavoastră, dar vă rog frumos să-mi spuneți și mie care este critica de neconstituționalitate, că aici nu a existat nicio critică, conform cărui articol din regulament, dacă nu există nicio critică de constituționalitate și există doar acel argument: „Stai să vedem ce fac alții”? Acest argument nu există în regulament.