Horia Cristian

„Ce a făcut ambasadorul României în Finlanda?”

Am aflat din declarațiile recente ale premierului Victor Ponta că, în afară de Germania și Olanda, și o a treia țară, Finlanda, a avut obiecții în ceea ce privește aderarea României în Spațiul Schengen. (Evident, este o oarecare distanță între cele „șapte state” date ca sigure de Traian Băsescu că vor avea obiecții și cele trei care s-au pronunțat). Apariția sau, mai precis, reapariția Finlandei în rândul celor care nu agreează prezența României în Spațiul Schengen reprezintă o surpriză. Și nu cred că doar pentru mine.

Plecând de la poziția Finlandei, este imperios necesar să aflăm concret ce prestație a avut și are acolo ambasadorul României, Cătălin Avramescu. A încercat respectivul ambasador să explice oficialilor guvernamentali din Finlanda care sunt realitățile din România? Sau, din contră, a dezinformat, așa cum din păcate au făcut și europarlamentarii PDL la Bruxelles, precum și unele instituții sau ONG-uri în 2012. După cum se știe, înainte de a pleca la post, Cătălin Avramescu a fost consilier al președintelui Traian Băsescu, cel care se laudă pe toate canalale de comunicare că este persoana cea mai îndrituită să conducă România în drumul spre Schengen.

Deși în media din țară mai apar interviuri sau declarații ale unor ambasadori români aflați la post în străinătate, nu am văzut în ultimul an nicio frază spusă de Cătălin Avramescu.

De aici, îmi este teamă că trebuie să trag unele concluzii negative. Și îmi este teamă, până la proba contrară – acest lucru îl va lămuri probabil ministrul de externe, Titus Corlățean –, că ambasadorul României în Finlanda nu a informat Guvernul, MAE sau direct pe ministrul de externe despre posibilele poziții față de România ale Finlandei. Iar dacă am dreptate, acest aspect este extrem de grav și se impun corecțiile necesare în ceea ce privește ambasadorul României în Finlanda.

Și, pentru că tot m-am referit la un ambasador, nu pot să nu constat că un ambasador acreditat în România, mă refer la Excelența Sa Andreas von Mettenheim, ambasadorul Germaniei, a făcut o declarație care nu mai este de actualitate. Toate mijloacele tehnice care vizează securitatea frontierelor pot exista, dar, atunci când cineva care stă într-un birou sau chiar la frontieră permite intrarea cuiva în spațiul UE contra unei sume de bani, degeaba ai condiții tehnice, a afirmat ambasadorul Andreas von Mettenheim.

În primul rând, trebuie precizat că ambasadorul Germaniei s-a referit la persoane din state non-UE care trec spre Occident în mod ilegal. Oare domnul Andreas von Mettenheim a uitat de masivele telerețineri din aproape toate punctele de frontieră din 2011? Era imposibil ca un astfel de spectacol mediatic să nu fi ajuns la cunoștința Domniei Sale! Una dintre cauzele reținerilor de atunci vizau inclusiv permiterea contra-cost a trecerii frontierelor de către persoane care nu aveau acest drept. Oare domnul ambasador a fost informat că în 2012 au intrat în cercetarea procurorilor persoane din administrația locală care au acordat ilegal cetățenia română unor locuitori din Republica Moldova?