Florin Iordache

Clar, noi nu ne putem abține, pentru că cineva trebuie să facă și aceste corelări.

Această inițiativă, așa cum am spus de la început, a plecat de la necesitatea punerii în acord a Codului de procedură civilă cu deciziile Curții Constituționale, dar, în dezbaterile în comisia noastră, atât CSM, cât și asociațiile profesionale ne-au semnalat o serie de chestiuni, de disfuncționalități în practică.

Și atunci, dacă există o disfuncționalitate în practică și magistrații, în întregul lor, deci și judecătorii, și procurorii, reprezentați prin CSM, asociațiile profesionale, ne-au semnalat că sunt chestiuni care nu funcționează, ce era să facem, să închidem ochii și să mergem mai departe?! Nu! Ne-am asumat, am făcut o dezbatere largă, noi am preluat, PSD, marea majoritate a propunerilor de corelare venite, repet, din partea CSM și le regăsiți în textul de lege.

Dar eu vreau să apreciez, pentru început, și sper să fie de bun augur, colaborarea care a existat la acest Cod de procedură civilă. Probabil că va continua și astăzi la procedura penală și vom finaliza și săptămâna viitoare mai avem Codul penal, încât să putem finaliza cele trei coduri, în concordanță cu deciziile Curții.

Acum, pe scurt, câteva lucruri, ca să știți ce veți vota, stimați colegi.

Pe de o parte, am eliminat acea obligație ca la Înalta Curte cetățeanul să fie neapărat reprezentat de un avocat. Noi considerăm că, pentru liberul acces la justiție, cetățeanului, sărac sau mai bogat, nu trebuie neapărat să-i impunem noi, prin lege, să fie reprezentat printr-un avocat și, în aceste condiții, acest amendament, care prevedea obligativitatea ca la Înalta Curte să fie reprezentat de un avocat..., am eliminat această procedură și credem că este un lucru bun. Noi, mai de stânga, avem grijă de oameni, nu?

Doi. Posibilitatea comunicării prin fax.

Deci, așa cum este decizia Curții, prin această posibilitate de a comunica prin fax, în tot cuprinsul zilei, până la ora 24.00, pentru o mai mare claritate, să poată primi instanțele din partea petenților solicitările și completările de acte necesare, ținând cont că activitatea la instanță de obicei se încheie la ora 17.00 și, atunci, cumva, cetățenii erau privați de la ora 17.00 până la ora 24.00, și în această perioadă să poată trimite prin fax aceste completări.

Am eliminat judecata în camera de consiliu, o procedură care oricum era implementată și care nu funcționa. Am eliminat posibilitatea filtrului la Înalta Curte, astfel încât, printr-o procedură transparentă, să poată fi discutată cu toată lumea de față și să poată să fie administrate probe.

Am introdus obligativitatea și în civil de a fi înregistrată ședința în integralitatea sa și, la cerere, să poată fi pusă la dispoziția părții această înregistrare.

Și am eliminat, la solicitarea atât a societății civile, cât și a CSM-ului, o serie de constrângeri la introducerea acțiunilor, astfel încât cererile de chemare în judecată să nu fie anulate pentru situații că lipsesc anumite documente.