Radu Stroe

„Comasarea alegerilor presupune cheltuieli în plus”

Constat cu mare regret că, deși prioritățile actuale ale României sunt cu totul altele – o prioritate de grad zero o constituie absorbția fondurilor structurale, despre care chiar ministrul pentru afaceri europene declara ieri că „gradul de absorbție este mult mai mic decât suma prezentată în mod oficial de Guvern, în această vară” –, principalul partid de guvernământ, PDL, insistă pe cele două teme păguboase: comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale și modificarea administrativ-teritorială a țării.

Am atras recent atenția, în ceea ce privește comasarea alegerilor, că unul dintre organismele europene de prestigiu, Comisia de la Veneția, nu agreează o astfel de procedură și nici modificarea legislației electorale cu un an înaintea alegerilor.

Acum voi atrage atenția asupra unei alte consecințe negative a comasării alegerilor. Premierul Emil Boc și ministrul Traian Igaș susțin pe toate canalele media că prin comasarea alegerilor se economisesc 30 de milioane de euro. Nu știu la ce fel de calcule au apelat domnii Boc și Igaș, dar, în realitate, nu se poate vorbi despre realizarea unor economii din punct de vedere financiar. Din contră, comasarea alegerilor presupune cheltuieli în plus.

În ceea ce privește consumabilele – hârtia pentru buletinele de vot – la prima vedere cheltuielile ar fi aceleași, dar ținând cont de volumul foarte mare al materialului care urmează să fie tipărit într-un timp relativ scurt, va fi nevoie să se apeleze la mai multe tipografii, ceea ce presupune unele cheltuieli de transport în plus. Dacă alegerile locale și cele parlamentare s-ar desfășura normal, la termenele stabilite de legislația în vigoare, atunci cabinele de vot și urnele utilizate la alegerile locale ar fi urmat să fie folosite și în toamnă la alegerile parlamentare. În situația comasării alegerilor însă numărul de cabine de vot și numărul de urne trebuie obligatoriu suplimentat, deci o nouă cheltuială în plus, și deloc neglijabilă. Nici măcar în ceea ce privește cheltuielile de personal nu se poate vorbi de o reducere a cheltuielilor pentru că volumul de muncă în perioada alegerilor fiind dublu, numărul personalului trebuie suplimentat, la fel și timpul de lucru, fiind și el mai mare decât în situația alegerilor la termen. Situația este identică și în ceea ce privește birourile electorale de la toate nivelurile. Fără să fac vreun calcul matematic, rezultă că avem două situații în care se înregistrează cheltuieli suplimentare și două situații în care costurile sunt aceleași, deci nici vorbă de economisirea vreunui leu, fapt ce demonstrează că mult trâmbițata economisire a 30 milioane de euro nu reprezintă altceva decât o declarație propagandistică a actualilor guvernanți.

S-a vorbit foarte mult despre faptul că, în situația comasării alegerilor, confuzia va fi foarte mare în rândul electoratului și că partidele politice, alianțele, candidații nu vor putea lămuri electoratul corect privind programele, ofertele etc. Tocmai pentru că acest subiect crucial în cadrul alegerilor a fost întors pe toate fețele, nu mai insist asupra lui, dar mai există un aspect despre care s-a vorbit foarte puțin și care este, de asemenea, foarte important, pentru că în ultimă instanță va influența viața cetățenilor, adică a celor în slujba căruia ne aflăm noi aici în Parlament.