Gigel Sorinel Știrbu

„Comasarea alegerilor – un atentat la democrație” Ziua de luni, 14 noiembrie 2011, poate deveni – dacă deciziile luate de Coaliția aflată la guvernare vor fi puse în practică – o zi neagră pentru democrația din România.

A decide comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare reprezintă un atentat la democrație. În nicio țară din Uniunea Europeană – dar și în țările civilizate din afara acesteia – alegerile locale nu se desfășoară în paralel cu alegerile parlamentare, pentru simplul motiv că există diferențe mari între administrația locală și legislativul național.

În rândul electoratului se va instaura o stare de haos, va fi distorsionat mesajul politic, nu se va mai face – de către electorat – diferența între ce trebuie să știe și să se aștepte de la candidații pentru administrația locală și candidații pentru legislativ. Va fi un haos în toată regula, starea de confuzie va persista atât în perioada de campanie electorală, cât și în ziua scrutinului, se va vota, în numeroase situații, mai ales în mediul rural, în necunoștință de cauză, se vor înregistra numeroase erori. Într-un cuvânt, alegerile vor fi viciate natural.

Liderii PDL susțin că motivul comasării alegerilor îl reprezintă economisirea a 30 de milioane de euro. Trec peste faptul că atunci când este vorba despre respectarea și întărirea principiilor democrației nu este bine să se recurgă la economii, dar – și nu sunt singurul care susține acest lucru – s-au făcut simulări, calcule și rezultă că prin comasarea alegerilor nu se face de fapt nicio economie. Este posibil să existe totuși o economie: este vorba despre sumele de bani și produsele pe care PDL și UNPR le vor oferi electoratului pentru a obține voturi. Da, aici se face o economie. PDL și UNPR nu vor mai fi obligate să acorde atenții – ca să fiu elegant, utilizez acest termen – în două tranșe, totul se va rezolva într-o singură tranșă, și dacă ne gândim la efortul financiar depus de PDL cu ocazia parțialelor din județul Neamț – atenție, când nu era vorba despre un vot care să asigure victoria în alegeri, ci despre un vot de imagine pentru principalul partid de guvernământ! –, atunci ne dăm seama cât ar costa PDL ținerea alegerilor la termen.

Legat de acest subiect ar mai fi două probleme care conduc tot spre derapaje grave de la principiile democrației. Am înțeles că PDL intenționează să pună în practică comasarea celor două tipuri de alegeri și noua Lege electorală prin angajarea răspunderii Guvernului. Acest lucru este inadmisibil! Legi de o importanță capitală pentru toți românii, și implicit pentru viitorul României, nu trebuie adoptate prin angajarea răspunderii.

Niciodată, în perioada postdecembristă, o lege electorală nu a fost adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului. Prin ordonanță de urgență, se știe, este interzis de Constituție, dar ce este angajarea răspunderii Guvernului decât tot un tip – chiar mai pervers – de ordonanță de urgență. Guvernanții pot spune că angajarea răspunderii poate fi atacată prin moțiune de cenzură. Este adevărat. Dar în condițiile în care reprezentanții puterii aleg tactica noncombatului pentru a nu risca voturi negative în rândul propriilor parlamentari, din start o moțiune de cenzură își pierde sensul.