Mihăiță Calimente

„Constituționalistul Boc”

În orice țară democratică din lume revizuirea Constituției promovată de președinte ar fi fost respinsă din start, fără discuțiile de fond, ca urmare a faptului că președintele nu are drept de inițiativă legislativă. Din păcate, suntem în România.

Economia merge prost și una dintre cauze s-a spus mereu că ar fi și aceea că nu avem un prim-ministru economist sau finanțist.

Avem însă un prim-ministru constituționalist. În această situație, ar fi trebuit să avem un proiect de Constituție care să nu conțină aberațiile pe care ni le propune Traian Băsescu.

Dacă nu a fost în stare să se opună transformării României în republică prezidențială, de altfel singura din Europa, cel puțin trebuia să vegheze ca propunerea să nu conțină elemente de neconstituționalitate.

Aici se vede cât valorează Emil Boc ca bărbat politic în această țară. Lașitatea, slugărnicia, obediența lui Emil Boc în fața lui Traian Băsescu nu au limite. Orice om cu puțină demnitate, în urma acestei umiliri, și-ar fi dat demisia.

Curtea a constatat că 5 articole nu sunt constituționale. În opinia mea, alte câteva au probleme cu constituționalitatea.

Mă refer la propunerea de reducere a numărului de parlamentari la 300. În acest caz, cred că locul acestei prevederi nu este Constituția, ci Legea electorală. Același temei și la înscrierea în Constituție a deficitului de 3%.

Proiectul propus prevede și prelungirea la 48 de ore a mandatului de reținere. De ce nu o săptămână? Aici nu se respectă prezumția de nevinovăție. Am putea ajunge din nou la celebrele scrisori de reținere în alb ale regilor Franței.

Suspendarea președintelui cu consultarea Curții Constituționale.

Credem că suspendarea președintelui este o prerogativă a Parlamentului, care din momentul validării sale prin referendum nu mai poate fi arbitrată de Curte.

Răspunderea judecătorilor și procurorilor printr-o lege specială duce la posibilitatea intimidării și amenințării

acestora în actul de justiție. Este suficientă prevederea actuală care exprimă răspunderea pentru greșeli intenționate sau erori grave. Aici trebuie întărit rolul CSM, și nu slăbirea acestuia, așa cum se dorește prin acest proiect.

Aceste grave deficiențe sunt la prima vedere, pentru că o analiză amănunțită ne va dezvălui și alte gogomanii ale unei constituții alcătuite pentru un dictator.

Dar nu numai poziția domnului Boc este surprinzătoare. Intelectuali ca domnul Preda sau domnul Voinescu își dau cu părerea. Ce spun Domniile Lor? Că este o primă luptă și că nu au pierdut războiul.

Mai aveam o minimă speranță la acești oameni tineri, cu studiile făcute la zi și care se pretind intelectuali, dar nu au niciun pic de rațiune. M-am înșelat. De la constituționalistul pe puncte Emil Boc, la intelectualii pleșcari și sinecuriști, la oastea de strânsură care este PD, toți fac sluj în fața tătucului, care a citit o singură carte.