Sergiu Andon

Cred că și colegii din Grupul parlamentar al Partidului Conservator vor susține proiectul de lege. Și, pe lângă convingătoarele argumente susținute și logica regrupării terenurilor agricole — în a cărei înțelepciune începem, cu întârziere, să credem —, aș vrea să mai aduc un argument economico-socialo-sentimental deosebit de pregnant în unele județe, inclusiv în județul Dâmbovița, în a cărui

circumscripție am fost ales. Este vorba despre căpșunari, este vorba despre migrația forței de muncă.

Foarte probabil că, în motivațiile acestui exod de oameni harnici, care nu vor decât să câștige pe măsura hărniciei și priceperii lor în agricultură, se situează și paradoxul că în țara noastră au pământ puțin și cei care nu pot să-l lucreze, iar cei care pot și vor să-l lucreze — iar după experiență occidentală probabil că vor ști chiar mai bine să-l lucreze — n-au pământ destul sau n-au mijloace juridico-economice ca să aglutineze proprietățile.

Așa fiind, repet, votăm acest proiect de lege care, în fapt, extinde limita de acordare a rentei viagere de la 10 la 20 de hectare, ca o pârghie pentru ceea ce trebuia să se producă mai demult în economia românească, și anume reconcentrarea suprafețelor de teren arabil — singura, principala, prima condiție, mai bine zis, pentru o agricultură performantă, inclusiv ca o clauză de repopulare a țării și de stopare a migrației forței de muncă.

Vă mulțumesc.