Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 decembrie 2010
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Mircea Gheorghe Drăghici
Discurs
## „Crima portocalie împotriva clienților de bănci”
Ce aduce Moșul portocaliu pentru 8 milioane de români care au credite la bănci? Neaplicarea OUG nr. 50/2010 la creditele în derulare, încă un „cadou” de la stimabilul Băsescu și o lovitură sub centură pentru cei care mai sperau într-o lege menită să restabilească ordinea în raportul consumator-bancă.
Guvernul acestei țări lucrează din nou împotriva românilor, invocând un acord cu FMI și o condiție ca această ordonanță să nu se mai aplice la stocul de credite.
O astfel de lege ar fi neconsituțională, întrucât ordonanța s-a aplicat deja și stocului de credite, prin urmare un nou act normativ care să abroge acest lucru ar fi retroactivă, ceea ce în România nu se poate. De asemenea, odată cu adoptarea ei s-a abrogat toată legislația veche, așa că românii sunt practic cu pieptul gol în fața băncilor, sunt total descoperiți și fără ajutor.
Până când să mai lăsăm acest Guvern prost, iresponsabil și haotic să-și asume lucruri sau să decidă pentru ceva ce nu a fost mandatat?
PDL a transformat radical Ordonanța nr. 50/2010 care, dintr-un ajutor dat clienților, riscă să devină un coșmar pentru aceștia. Actul normativ ar putea să nu se aplice creditelor în derulare, comisioanele ascunse în aceste condiții se mențin, rambursarea anticipată va fi taxată, iar dobânzile fixe se transformă în variabile.
Ordonanța nr. 50/2010 trebuia să scadă dobânzile și să elimine comisioanele „nesimțite” ale băncilor. Forma inițială a actului normativ respecta prevederile Uniunii Europene, în acest sens, însă lobby-ul extrem de puternic al băncilor, cu sprijinul BNR și al lui Mugur Isărescu, a făcut ca OUG nr. 50/2010 să suporte transformări radicale. Băncile, Ministerul Finanțelor și Banca Centrală susțin ca prevederile ordonanței să nu se aplice la creditele în derulare, adică efectele ei să fie aproape nule, deoarece creditarea populației este aproape inexistentă în momentul de față. Doar statul face împrumuturi masive, fie pentru a-și achita rate la credite mai vechi, fie pentru a finanța deficitele. Pentru a avea argumente, se invocă presiunea FMI care ar fi condiționat adoptarea OUG nr. 50/2010 în această formă, fără să fie afectate creditele în derulare, pentru a acorda următoarea tranșă. De asemenea, băncile susțin că veniturile li s-ar diminua într-un an cu 500 de milioane de euro.
PSD este împotriva modificării ordonanței, în sensul neaplicării la contractele de credit în derulare, în timp ce portocaliii au o problemă foarte dificilă, pentru că vor trebui, într-un fel sau altul, să-și asume politic un angajament extern al României, pe care și l-a luat Guvernul – acela de a nu se aplica OUG nr. 50/2010 la creditele aflate în derulare. Iată că, astfel, s-a făcut public faptul că aceasta este cea de-a patra condiționalitate în legătură cu accesarea următoarei tranșe de la Fondul Monetar Internațional!
Actuala putere va trebui să decidă dacă se mobilizează în sensul îndeplinirii acestei condiționalități, respectiv accesarea tranșei FMI, sau se solidarizează în jurul intereselor milioanelor de cetățeni consumatori de credite bancare, persoane care au un interes cu totul și cu totul contrar celui la care s-a angajat Guvernul în relația cu FMI și UE.