Mircea Dan Geoană

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Doamnă președinte, Domnule președinte, Domnule prim-ministru, Stimați membri ai Cabinetului, Stimate colege și stimați colegi,

Domnule Cristea, vă salut, aici, în mijlocul nostru!

Voi face un foarte scurt comentariu. Vreau să spun că salut reintrarea într-o logică firească, constituțională, democratică, naturală a relației dintre Executivul României și Parlamentul național.

Aș dori să vă reamintesc deciziile importante pe care România le-a adoptat fără o minimă consultare a Parlamentului României: pactul cu privire la guvernanța economică, planul național de reforme, planul național de convergențe, stabilirea datei de 2015 ca dată a aderării României la zona euro, probleme legate de lipsa oricărei dezbateri în Parlamentul național cu privire la Strategia „Europa 2020”, singurul Parlament din UE 27 care nu are o conversație cu privire la strategia de dezvoltare, competitivitate și incluziune socială a Europei.

Ceea ce prim-ministrul Victor Ponta spune azi în Parlamentul național arată că acest tip de practică păguboasă pentru țară, acest abuz de autoritate și substituire de atribuțiuni pe care președintele Băsescu le-a practicat copios – și-mi pare rău că mulți oameni, care sunt conștienți de acest lucru, au trebuit să înghită tăcut această pervertire a sensului democrației românești – încetează începând cu această după-amiază.

În al doilea rând, vreau să vă mai spun ceva, care este mai important decât finețea interpretării juridice a domnului Frunda sau claritatea demersului ideologic al domnului Tăriceanu cu privire la atribuțiunile, cine reprezintă ce în statul român, conform Constituției, sau preferințelor cu privire la o republică semiprezidențială atenuată, cum avem noi, sau cu privire la republică parlamentară sau, de ce nu, chiar și alte variante de conducere a României.

Avem, în acest moment, o situație extraordinar de severă la nivel european. Acest Consiliu din 28–29 iunie, la care sunt convins că prim-ministrul Ponta va fi prezent, și trebuie să fie prezent, va discuta mai mult decât MCV, Schengen și alte chestiuni cu adevărat importante pentru noi, se va discuta, în fapt, despre trecerea la următoarea etapă a construcției europene, în care Germania va cere, în mod evident, mai mult abandon de la suveranitate națională, în schimbul continuării finanțării crizei financiare a periferiei zonei euro.

Și dacă atribuțiuni de suveranitate și cedare de suveranitate națională nu reprezintă un subiect de discuție în Parlament, atunci înseamnă că niciun alt subiect nu-și merită locul și rostul în această aulă a democrației românești.

Și, în ultimul rând – și este argumentul care pledează și mai mult în favoarea tezei prezentate și în declarația pe care sunt convins că o vom adopta –, este problema faptului că

nu mai avem timpul să trimitem la Consiliul European oameni care, din punct de vedere formal, reprezintă statul român – Președintele României reprezintă statul român, nu putem nega acest lucru –, dar, din punct de vedere eficacitate, atunci când se discută probleme de salvare a Spaniei..., Italia a intrat într-o zonă de dubiu cu privire la nevoia de a apela, ea însăși, la acest mecanism de salvare financiară, să putem să avem pe cineva care, din punct de vedere reprezentare, poate că are ceva de făcut, dar, din punct de vedere reprezentativitate, nu are nimic de spus.