Gheorghe Ciobanu

„Cum vine treaba cu prefraudarea alegerilor?”

A început campania electorală. Fluturași, panotaj, scrisori către electorat, apariții televizate, acuze care mai de care mai tari și, peste toate, criză politică și economică. Și când noi avem nevoie de un dram de normalitate, de o secundă de cugetare, hop și societatea civilă se implică în campania electorală. Săptămâna trecută, principala știre a fost faptul că nici măcar societatea civilă nu-l mai dorește pe Traian Băsescu. Îmi permit ca, în cele ce urmează, să vă vorbesc puțin despre această societate civilă și să le demontez argumentele.

Cele patru ONG-uri spun că prin convocarea referendumului se încalcă articolul 57 din Constituție privind exercitarea drepturilor și a libertăților. Mai precis, Traian Băsescu ar avea un avantaj că este și cel care a convocat referendumul, dar este și candidat. E clar că interesul lor este unul electoral, atât timp cât argumentul cel mai puternic este acela că Traian Băsescu apare pe unele afișe electorale și îndeamnă electoratul să voteze în favoarea reducerii numărului de parlamentari și în favoarea trecerii la Parlamentul unicameral.

Ceea ce ar trebui să știe domnii de la Agenția de Monitorizare a Presei, Pro Democrația, Centrul de Resurse Juridice și Transparency International este faptul că aceeași Constituție vorbește despre dreptul președintelui de a convoca referendumul. Secundar, extrem de periculos, dumnealor fac o confuzie gravă între afișele candidatului la Președinție Traian Băsescu și afișele președintelui Băsescu.

La momentul la care dumnealor au dat publicității respectivul raport încă nu începuse campania pentru referendum, care, conform legii, începe cu 20 de zile înainte de data referendumului. Deci afișele despre care dumnealor făceau vorbire erau ale candidatului Traian Băsescu exprimându-și poziția față de referendum, ceea ce pot face foarte ușor și contracandidații săi, dar refuză să se poziționeze într-un fel sau altul. Sunt absolut convins că în campania de informare referitoare la referendum dusă de Administrația Prezidențială nu vor exista probleme.

Nu numai că observațiile făcute de cele patru ONG-uri sunt incorecte, ci ele instigă, așa cum observa și Sever Voinescu, la o participare cât mai mică la referendum. Or, societatea civilă ar trebui să aibă ca principal rol încurajarea participării civice la actul politic.

De ce fac asta? Să vedem... Transparency International este condusă de Victor Alistar. Citesc o știre de pe Hotnews din 19 iunie 2009: „ANI îl acuză pe Victor Alistar de fals în legătură cu declarația de avere.” Același Victor Alistar a sugerat de atunci că s-a făcut totul la comandă politică, eventual de la Cotroceni. Centrul de Resurse Juridice este condus de Georgiana Iorgulescu. În 21 iulie, doamna Iorgulescu spunea că dumneaei este următoarea pe lista ANI. Aș îndrăzni să afirm că în cazul celor două ONG-uri este mai degrabă dorința șefilor lor de a scăpa de președinte, că poate o majoritate PSD–PNL–UDMR dă de pământ și Agenția Națională de Integritate.