Radu Mircea Berceanu

Da, am înțeles. Microfonul 7, comisia. Mai doriți să luați cuvântul?

## Stimați colegi,

În opinia mea, comisia a procedat corect. Nu a făcut altceva decât să detalieze o teză pe care o regăsim și în formularea inițiatorului, care spune că decizia de constituire a ariei naturale protejate va fi luată ținând cont de interesele locale. Or comisia spune: pentru a ști care este interesul local, luați un aviz de la comunitatea locală. Deci nu e nimic nou, e doar mai clar, mai precis, pentru că, altminteri, se pune întrebarea: cum va ști Guvernul care este interesul local? Cum altfel decât printr-un aviz al autorității administrației publice locale? Nu este nimic exagerat și nu schimbă fondul problemei.

Cea de-a doua teză dezvoltă ideea participării în acest consiliu consultativ. Nu poate să fie prezent tot consiliul județean sau local în consiliul consultativ, dar consiliul local se va exprima prin avizul pe care îl dă. Acesta va sta la baza mandatului pe care îl are reprezentantul comunității în consiliul consultativ.

Deci nu s-a schimbat nimic pe fond, doar s-a detaliat, într-o manieră tehnică care, în opinia mea, face ca legea să fie aplicată mai bine.

Mulțumesc.