Ioan Munteanu

„De ce nu am votat interzicerea cultivării plantelor modificate genetic?”

La data de 13 iulie 2010, Comisia Europeană a propus în mod oficial statelor membre libertatea de a decide cultivarea pe teritoriul lor a produselor modificate genetic. Asta înseamnă că fiecare țară ar urma să ia o decizie proprie, fără a trebui să aducă dovezi științifice în legătură cu riscurile pe care și le asumă cultivând aceste plante.

Un studiu comandat și finanțat de către Uniunea Europeană concluzionează că OMG au o performanță economică mai ridicată, comparativ cu ceea ce înseamnă culturile convenționale. Dacă la nivelul Comisiei Europene există un curent tehnocratic favorabil acestor categorii biologice, la nivelul Parlamentului European se observă anumite rețineri, mai ales din partea țărilor în care agricultura are o pondere economică minoră.

Pe plan mondial, cultivarea și utilizarea OMG se află în creștere vizibilă, țări precum SUA, China, Brazilia, Argentina, Africa de Sud, India având suprafețe remarcabile cu astfel de culturi (SUA a cultivat nu mai puțin de 64 de milioane de hectare cu diverse plante modificate genetic, în timp ce Argentina și Brazilia au la un loc 21 de milioane de hectare). În Europa sunt țări a căror legislație nu interzice astfel de culturi: Austria, Germania, Ungaria, Portugalia, Luxemburg, Bulgaria, Cehia, Letonia, Slovacia. De cealaltă parte, se situează Australia, Canada, Noua Zeelandă, Chile, Bolivia, care au impus restricții deosebite, iar în Peru a fost introdus un moratoriu de interzicere a cultivării lor pe o perioadă de 10 ani.

Care este situația în România?

În țara noastră se fac importuri din SUA, Argentina și Brazilia. În fiecare zi consumăm, într-un fel sau altul, cu știința sau fără știința noastră, asemenea produse. Le importăm, le consumăm, dar refuzăm să le producem. Asta înseamnă că România importă pe bani grei, dar renunță la înființarea unor culturi care ar aduce profituri serioase. Totuși, România a cultivat aproape 7.000 hectare cu porumb modificat genetic, acum câțiva ani, anul acesta adăugându-se la acestea doar 700 de hectare. Dar, din lipsa unor dovezi clare, nimeni nu vorbește despre interzicerea importurilor sau a comerțului cu produse modificate genetic. Cert este faptul că nu există niciun fel de argument susținut științific despre efectele negative asupra sănătății oamenilor. Despre ce este atunci vorba? Cred că totul se reduce la interese financiare serioase și nicidecum la probleme de sănătate. Să fie vorba de un simplu lobby sau, mai degrabă, de trafic de influență?

Un sondaj realizat de către Ecopolis în rândul parlamentarilor români arată că 64% dintre respondenți nu sunt de acord cu OMG și doar 24% au răspuns afirmativ. 72% au răspuns că nu sunt de acord nici cu importul acestora, în timp ce 14% au spus da. Din totalul de 465 de parlamentari au răspuns la sondaj 210! Mă întreb însă câți dintre dumneavoastră, cei prezenți aici, ați fost chestionați „pe bune”? Cred că se minte și se inventează cam prea multe răspunsuri.