Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 octombrie 2010
Informare · Trimis la votul final
Ioan Oltean
Discurs
**:**
De ce nu i-ați spus asta și domnului Mircea Toader?
Ca și în cazul Legii ANI, ne-am asumat un proiect de lege, o lege pe care sigur n-o s-o realizăm și care nu va produce efecte și va aduce doar deservicii sistemului judiciar. Este o lege inoportună, inutilă și produce deservicii mari sistemului judiciar.
De ce e inoportună? Pentru că ne pregătim să punem în aplicare Codurile de procedură. Executivul, în speță Ministerul Justiției, în loc să vină cu legile de punere în aplicare a Codurilor, vine cu acest proiect de lege.
Inoportună, de asemenea, și din cauza faptului că, într-o situație de criză profundă economică, socială, justiția ține un echilibru între puterile statului. Or, dacă ajungem în aceste momente să perturbăm și acest sistem, avem grave probleme în funcționarea unei societăți.
Inutilă, pentru că nu rezolvă problemele de fond ale sistemului nostru, problemele unei justiții și ale unor procese derulate într-un timp optim și previzibil. Nimeni nu spune că trebuie să le accelerăm forțat, în detrimentul calității actului de justiție.
Care sunt problemele noastre, ale justiției? Subfinanțarea, știm foarte bine. Evităm să înființăm instanțele specializate, avem grave probleme în pregătirea magistraților și a unei practici unitare. Astea sunt problemele adevărate care duc la un proces lent, derulat în termene care nu sunt optime.
De ce se aduc grave prejudicii sistemului judiciar? Pentru că în detrimentul așa-numitei accelerări, actul de justiție și calitatea actului de justiție vor avea de suferit.
Atâta timp cât avem cauze care se judecă într-o singură instanță fără dreptul căilor de atac, atâta timp cât eliminăm în cele mai multe cazuri calea apelului, nu mai avem garanția controlului judiciar și remediul în cazul erorilor judiciare.
Și ce ne dorim de fapt? Procese rapide sau procese de calitate?
Pentru aceste motive și pentru multe altele – nu mai spunem că în cadrul dezbaterilor în comisie, deși au fost afectate anumite categorii profesionale, cum sunt avocații, cum sunt executorii judecătorești, n-au fost invitați reprezentanții acestora la dezbateri...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.